Qué observar. Tras la aprobación por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por su sigla en inglés) de nuevos fondos cotizados llamado ETF en bolsa que permitirían a los inversores comprar y vender Bitcoin como instrumentos de respaldo, la moneda digital ha recuperado su valor cotizándose a US$ 52.230, un alza de 23,6% en lo que va del año que se acerca a su máximo histórico de noviembre de 2021 cuando llegó a US$66.967,98.
Las criptomonedas. Son un activo digital que emplea un cifrado “criptográfico”, es decir cifrado o codificado, para garantizar su titularidad y asegurar la integridad de las transacciones, y controlar la creación de unidades adicionales.
Los ETF. Los instrumentos que han impulsado el valor del bitcoin son los ETFs, conocidos como Fondos Cotizados o Fondos de Inversión Bursátil. Se trata de activos que se comercializan en bolsa y replican el desempeño de un activo subyacente, como acciones, bonos, materias primas o monedas. A diferencia de los fondos mutuos, se negocian como acciones y ofrecen diversificación con costos de gestión más bajos.
También puede leer: ¿El año del bitcoin? Por Marek Borowski
Publicaciones relacionadas
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, dijo en la Comisión de Hacienda del Senado que el Gobierno está realizando nuevos cruces de datos para detectar incumplimientos en beneficios estatales. Uno de los focos está en Becas Chile, donde estimó una deuda que podría acercarse a US$150 millones. También adelantó que Hacienda trabaja en una iniciativa […]
Tras dos décadas en Habitat, Alejandro Bezanilla dejó la gerencia general de la AFP a fines de 2025 para sumarse como socio a Toesca. Esta semana asumió la presidencia del directorio de Primus Capital, en una señal de la confianza que la gestora depositó en uno de los ejecutivos más experimentados de la industria financiera […]
El evento organizado por la Cámara de Comercio de Santiago (CCS) superó levemente las ventas del año pasado, aunque con menos transacciones. La CCS estima que los descuentos podrían restar entre 0,4 y 0,5 puntos al IPC de junio, mientras los supermercados lideraron el crecimiento.
Un Estado que no sabe qué intervenciones ahorran costos futuros ni qué poblaciones están quedando fuera termina recortando a ciegas. Y en política social, recortar a ciegas suele ser caro: para las personas, para los servicios públicos y para el propio presupuesto fiscal.
Es tarea de la Corte Suprema corregir este fallo y volver a mostrar esa necesaria deferencia técnica de los tribunales hacia la autoridad administrativa y al proceso técnico.