Participación femenina en innovación. Martin aborda la brecha de género en el mundo de la innovación, donde las mujeres tienden a subestimar sus habilidades, advierte. “La importancia de fomentar la participación de mujeres en carreras STEM y en roles de liderazgo se destaca como un aspecto clave”, explica.
Fomento de innovación y emprendimiento. Para su propia directora, Foro Innovación “tiene como pilar impulsar y democratizar las oportunidades de innovación y emprendimiento para construir un país más sostenible”.
Actitud emprendedora. Francisca Martin advierte que hay una “falta de confianza y colaboración, como obstáculos significativos”, lo que concluye, “afectan la capacidad del país para innovar y emprender.
Episodio a continuación:
Publicaciones relacionadas
La principal lección para inversionistas y empresarios es que la inteligencia artificial cambiará muchas reglas del juego, pero no eliminará la escasez. De hecho, es posible que ocurra lo contrario: mientras más eficientes se vuelvan los procesos y más accesible sea la información, mayor será el valor de aquellos activos difíciles de replicar.
Chile no necesita más leyes; necesita recuperar el músculo técnico y la severidad sancionatoria que alguna vez hicieron que el sistema, al menos, fuera respetado. El resto es solo teatro.
El economista y nuevo consejero de BancoEstado, Pablo Correa, proyecta que Chile crecerá entre 2,5% y 3% anual entre 2027 y 2030, en un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, pero sin un despegue estructural. Advierte que la principal prueba será fiscal e institucional: ejecutar inversión, reducir permisos y sostener la credibilidad de las reglas.
Las sociedades modernas necesitan pronósticos para tomar decisiones. Pero también necesitan comprender qué son y qué no son los pronósticos. Un error de proyección no es necesariamente una equivocación. Y la mejor defensa contra el uso político de las proyecciones no es la búsqueda imposible de pronosticadores infalibles, sino la construcción de instituciones que protejan […]
La pregunta no es casa versus nada. La pregunta correcta es casa versus portafolio. Y aquí aparecen dos diferencias relevantes: la diversificación y el hecho de que las acciones han ofrecido históricamente retornos esperados superiores a la apreciación del mercado inmobiliario.
