Reacción de la Fed. Analizando las decisiones del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMS por sus siglas en inglés), que encabeza Jerome Powell, Arturo Frei menciona las lecciones aprendidas sobre la “transitoriedad de la inflación” y su impacto.
“Higher for longer”. Frei también pone énfasis en las tasas de interés y la posibilidad de una baja sostenida, además advierte sobre el riesgo de un intento fallido en el que las tasas puedan subir nuevamente.
Cautela del Banco Central en Chile. Para el gerente general de Renta 4, el revisar episodios pasados le ha jugado a favor al Banco Central respecto de sus decisiones: “Creo que el Banco Central en este momento va a ser más cauto. Creo que aprendió un poco esa lección de no apresurarse, que fue un poco lo que pasó a principios de julio”.
¿Cómo invertir ahora y no fallar en el intento? Según Frei, las recomendaciones de inversión en un contexto de tasas de interés altas, pasan por conocer la renta fija a corto plazo y la selectividad en la renta variable. Ya que, según explica, podría anticipar “una corrección ordenada” en los mercados.
Episodio a continuación:
Publicaciones relacionadas
La principal lección para inversionistas y empresarios es que la inteligencia artificial cambiará muchas reglas del juego, pero no eliminará la escasez. De hecho, es posible que ocurra lo contrario: mientras más eficientes se vuelvan los procesos y más accesible sea la información, mayor será el valor de aquellos activos difíciles de replicar.
Chile no necesita más leyes; necesita recuperar el músculo técnico y la severidad sancionatoria que alguna vez hicieron que el sistema, al menos, fuera respetado. El resto es solo teatro.
El economista y nuevo consejero de BancoEstado, Pablo Correa, proyecta que Chile crecerá entre 2,5% y 3% anual entre 2027 y 2030, en un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, pero sin un despegue estructural. Advierte que la principal prueba será fiscal e institucional: ejecutar inversión, reducir permisos y sostener la credibilidad de las reglas.
Las sociedades modernas necesitan pronósticos para tomar decisiones. Pero también necesitan comprender qué son y qué no son los pronósticos. Un error de proyección no es necesariamente una equivocación. Y la mejor defensa contra el uso político de las proyecciones no es la búsqueda imposible de pronosticadores infalibles, sino la construcción de instituciones que protejan […]
La pregunta no es casa versus nada. La pregunta correcta es casa versus portafolio. Y aquí aparecen dos diferencias relevantes: la diversificación y el hecho de que las acciones han ofrecido históricamente retornos esperados superiores a la apreciación del mercado inmobiliario.
