Comienza una semana festiva en Estados Unidos, uno de los pocos feriados nacional de los norteamericanos que aprovechan el inicio de las vacaciones para moverse por las carreteras e impulsar el consumo. Este martes los mercados estarán cerrados y el inicio de semana será a media máquina.
Animo festivo que dominó en Wall Street durante el primer semestre que cerró con ganancias espectaculares. El impulso de las compañías ligadas a la inteligencia artificial llevaron al Nasdaq a ganar un 31% en la primera mitad del año, su mejor período desde 1983. Más atrás se ubicó el S&P que subió un 15% y el Dow que avanzó un 3,8% en el mismo periodo.
¿Por cuánto tiempo más es sostenible este impulso? Es la pregunta que ronda por estos días. Esta semana se revelan datos clave del mercado laboral. Entre jueves y viernes tendremos la radiografía completa del mercado laboral con el indicador privado de empleo no agrícola que podría sorprender positivamente y el viernes con la tasa de empleo que se espera que baje de 3,7% a 3,6%.
El sólido crecimiento de los puestos de trabajo sustenta la idea que la Fed necesitará volver a subir las tasas. El mercado laboral de EE.UU. ha mostrado una tremenda fortaleza incluso en sectores productivos sensibles a las mayores tasas como constructores, arquitectos, ingenieros y fabricantes de autos. El dato del viernes es uno de los más importantes que estarán sobre la mesa en la próxima reunión de política monetaria de la Reserva Federal, programada para el 26 de julio.
Los economistas esperan un enfriamiento en el mercado laboral que ha tardado en llegar. Recién la semana pasada las solicitudes de desempleo mostraron la mayor caída en cinco meses. Mientras tanto, el presidente Joe Biden ha comenzado a hacer campaña para la reelección – sin mucho éxito por el momento- centrando su discurso en la economía, que a pesar de los nubarrones ha mostrado resistencia a las fuertes alzas de tasas.
En cuanto a la política monetaria, las miradas estarán puestas en Australia que debiera subir su tasa 25 puntos base y, por cierto, en las actas de la última reunión de la Reserva Federal que podría revelar nuevamente el tono hawkish que tanto inquieta. No es descartable que haya al menos dos nuevas alzas en la tasa que completa 500 puntos de alzas desde marzo de 2022. Y aquí el timming depende mucho de la calendarización de las reuniones porque considerando que en agosto no hay reunión agendada, el mercado apunta a una nueva alza en julio y otra en septiembre.
En la Eurozona se publican las ventas minoristas de mayo que podrían consolidarse una tendencia y en Chile, esperamos atentos el IPC de junio que se publica este viernes. Se espera que la inflación baje 0,1%. Esta desaceleración, sumado al negativo Imacec de mayo, que mostró un profundo retroceso de la actividad del 2%, deja abierta la puerta para que el Banco Central comience el ciclo de baja de tasas en su próxima reunión del 27 y 28 de julio.
Martes 4
Miércoles 5
Jueves 6
Viernes 7
Publicaciones relacionadas
La principal lección para inversionistas y empresarios es que la inteligencia artificial cambiará muchas reglas del juego, pero no eliminará la escasez. De hecho, es posible que ocurra lo contrario: mientras más eficientes se vuelvan los procesos y más accesible sea la información, mayor será el valor de aquellos activos difíciles de replicar.
Chile no necesita más leyes; necesita recuperar el músculo técnico y la severidad sancionatoria que alguna vez hicieron que el sistema, al menos, fuera respetado. El resto es solo teatro.
El economista y nuevo consejero de BancoEstado, Pablo Correa, proyecta que Chile crecerá entre 2,5% y 3% anual entre 2027 y 2030, en un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, pero sin un despegue estructural. Advierte que la principal prueba será fiscal e institucional: ejecutar inversión, reducir permisos y sostener la credibilidad de las reglas.
Las sociedades modernas necesitan pronósticos para tomar decisiones. Pero también necesitan comprender qué son y qué no son los pronósticos. Un error de proyección no es necesariamente una equivocación. Y la mejor defensa contra el uso político de las proyecciones no es la búsqueda imposible de pronosticadores infalibles, sino la construcción de instituciones que protejan […]
La pregunta no es casa versus nada. La pregunta correcta es casa versus portafolio. Y aquí aparecen dos diferencias relevantes: la diversificación y el hecho de que las acciones han ofrecido históricamente retornos esperados superiores a la apreciación del mercado inmobiliario.
