Mayo 12, 2023

Triunfo republicano y progresismo: causas, síntomas y remedios. Por Álvaro García Mintz

Coordinador de Incidencia Nuevo Trato

Concluir este proceso, es decir, habilitar una aprobación de salida, supondrá cimentar el camino a La Moneda de José Antonio Kast, pues ello solo puede ocurrir si los republicanos demuestran cierta moderación y gobernabilidad.


El aplastante triunfo del partido Republicano exige una reflexión sobre las causas, síntomas y remedios. El progresismo solo podrá recuperar su salud si construye una comprensión común sobre dónde estamos, qué nos tiene aquí y cuáles son nuestros caminos de salida.

Las causas: sin pretender abarcar todas, es necesario distinguir dos tipos de causas interrelacionadas: las asociadas al comportamiento electoral y las relacionadas con la oferta electoral. Entre las primeras, hay una consistencia escondida en los vaivenes del péndulo. Desde Bachelet 1, en todas las elecciones ha ganado la oposición, a veces como oposición al gobierno de turno, otras como oposición a una élite gobernante. Ahí está el ciclo Bachelet-Piñera, el plebiscito de entrada, la Lista del Pueblo, la elección del presidente Boric, el rechazo de salida, el triunfo de los republicanos; en todas hay una expresión de malestar contra quienes gobiernan, una demanda por algo nuevo y distinto. En esta evaluación no podemos soslayar la importancia central que jugó el desempeño de la convención y los resultados que hasta ahora exhibe el gobierno.

Entre las causas asociadas a la oferta electoral, es evidente que la demanda por seguridad ciudadana y económica jugó un rol trascendental. Más allá de la contingencia, siempre crucial, lo estructural aquí tiene que ver con una crisis de la izquierda a nivel global y local: el abandono de la centralidad de los valores materiales frente a causas posmateriales, cuya suma de identidades no constituye mayorías sólidas.

En su natural orientación a la vanguardia, la izquierda ha descuidado los valores centrales de las mayorías, como seguridad, orden, crecimiento económico, igualdad y empleo decente. No se trata de menoscabar la importancia de las luchas por los derechos de las diversidades, del animalismo, el indigenismo, menos la del feminismo y el medioambientalismo, sino de integrar esas causas en un relato equilibrado con los dolores de las mayorías. En el contexto del voto obligatorio esto es aún más importante: si con el voto voluntario eran las causas las que movilizaban al electorado, cuando se torna obligatorio, son las condiciones materiales las que determinan el voto.

Los síntomas: revertir los síntomas actuales exige identificarlos, por muy dolorosos que sean. La configuración del Consejo Constituyente nos enfrenta al peor escenario imaginable para el progresismo: los intereses de la ultraderecha, de la derecha tradicional, incluso del gobierno, no sintonizan con los del progresismo. El país necesita una nueva Constitución; alargar este proceso probablemente solo traería inestabilidad política y económica, perjudicando a los más desfavorecidos.

El gobierno lo sabe y le quedan pocos caminos diferentes a éste para construir un legado. Concluir este proceso, es decir, habilitar una aprobación de salida, supondrá cimentar el camino a La Moneda de José Antonio Kast, pues ello solo puede ocurrir si los republicanos demuestran cierta moderación y gobernabilidad. Asimismo, el éxito del proceso supone consolidar a la derecha tradicional en el lugar que ocupará en el Consejo Constitucional, es decir, en el centro político, pivotando la sensatez entre los bandos de cada lado. Asumir que estamos en la paradoja donde el interés de Chile es distinto a lo que el progresismo soñó, debe afrontarse con pragmatismo, con renuncias, pero sin rendición en nuestros valores centrales: ahí estarán los remedios, aunque tarden en hacer efecto.

Los remedios: sanar exige paciencia y consistencia. Renunciar a tener la Constitución que soñamos, pero no claudicar en arribar a una mejor que la actual. Habrá que elegir las batallas, moderar las expectativas, pero también saber que no cualquier resultado es aceptable. La tarea del progresismo es empujar el proceso hacia un resultado aprobable, nada más ni nada menos. ¿Cuáles son las líneas rojas para algo aprobable? Aquí algunas de ellas:

  • Un Estado Social sin amarres: respetar plenamente las bases constitucionales que nos definen como un Estado Social y Democrático de Derechos con libertad de elegir entre prestadores públicos y privados. Ya en la Comisión de Expertos, la derecha ha buscado constitucionalizar el modelo actual, donde la libertad de elegir se extiende a la cotización y no a la prestación. Ello supondría que el rol del Estado como agente de la solidaridad (socioeconómica e intergeneracional) sea inconstitucional. Esto es inaceptable. No se trata de definir un modelo, ni siquiera de delimitar los márgenes en la mixtura de ambos. Se trata de que la Constitución no transforme ninguna de las fórmulas en inconstitucional.
  • Trabajo digno y derechos laborales: el proyecto debe avanzar en el resguardo del trabajo decente, los derechos laborales y el fortalecimiento de la representación sindical. No se trata de conseguir el máximo, pero tampoco de olvidar cuántas veces el Tribunal Constitucional impidió que se exprese la mayoría democrática. En buena hora, incluso los sectores empresariales comparten la necesidad de mejoras en este ámbito, aunque ya sabemos que, en esta materia, la derecha política suele ser más papista que el papa. Junto a lo anterior, será clave que el progresismo promueva una mirada de futuro que permita la adaptación del mundo del trabajo a las nuevas realidades que impondrán los avances tecnológicos.
  • Sistema político y democracia: es de esperar que la Comisión de Expertos llegue a una propuesta de consenso capaz de resguardarse de los intereses de los incumbentes, que se expresarán más nítidamente en los consejeros. En este ámbito, lo crucial es resolver un sistema electoral que promueva menos dispersión política, así un diseño institucional que habilite una relación más colaborativa entre el poder Ejecutivo y Legislativo para mejorar la eficiencia legislativa, protegiendo los adecuados contrapesos. Junto a lo anterior, el progresismo debe empujar una visión de profundización de la cultura democrática, abriendo nuevas formas de participación ciudadana e interacción entre representantes y representados.
  • Crecimiento y desarrollo: aunque a diferencia del proceso anterior esto quizás no está en riesgo, la tarea del progresismo será asegurar que el modelo constitucional favorezca un crecimiento económico inclusivo y sostenible. En este ámbito, habrá que resguardar el rol del Estado como coordinador del desarrollo y el bien común, así como delinear los instrumentos para ejercerlo.
  • Derechos sexuales y reproductivos: la configuración del Consejo Constituyente augura nulos avances en esta materia, lo que resultaría inaceptable es que signifique algún retroceso.
  • Protección del medioambiente y crisis climática: será clave que nos pongamos al día: no es posible que sigamos entendiendo a la naturaleza como tributaria de la humanidad, ni soslayando que atravesamos una grave crisis climática y de biodiversidad. No se trata de definir los cómo, sino que actualizar nuestros principios y el deber del Estado en su resguardo.
  • Reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas y configuración de soluciones políticas: el progresismo deberá resguardar el reconocimiento de los diversos pueblos indígenas y, sobre todo, propender a que nuestro nuevo orden constitucional prefigure soluciones políticas por la vía de favorecer la representación institucional de los pueblos originarios para que ello se constituya en forma de representación y diálogo intercultural.

Así las cosas, al progresismo no le queda otra que identificar reflexivamente las causas, reconocer con pragmatismo los síntomas del presente, y trabajar con paciencia y consistencia en los remedios que el país necesita para sanar. Toca mirar más allá de la propia conveniencia, para que las aplastantes derrotas electorales del último año no devengan en derrotas culturales permanentes.

Para seguir leyendo columnas de Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Publicaciones relacionadas

Abogado, Ex Presidente de la Cámara de Diputados

Septiembre 20, 2024

¿Traición o pragmatismo? Edmundo González reconoce -por escrito- triunfo de Maduro. Por Jorge Schaulsohn

Edmundo González al momento de la firma, junto a la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez y al hermano de ella, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional.

En última instancia, el exilio de González y sus circunstancias son una señal de la profundidad del control que el régimen de Maduro ha logrado imponer sobre sus adversarios. A medida que más líderes se vean enfrentados a la implacable represión del régimen, la pregunta que queda sobre la mesa es: ¿quién quedará en pie […]

Ex asesor presidencial en ciberseguridad y ex superintendente de Bancos e Instituciones Financieras.

Septiembre 19, 2024

Salvemos a BancoEstado. Por Mario Farren

De acuerdo con cifras oficiales, es el banco con las mayores pérdidas por eventos de riesgo operacional y fraude, con un monto que a julio equivale aproximadamente a una vez y media las pérdidas del resto del sistema financiero, con el mayor monto de pérdida por fraude externo.

Abogada y Presidenta de la Comisión de Probidad

Septiembre 19, 2024

¿Selección o elección de jueces y juezas? Por María Jaraquemada

Esta crisis ha llevado a que vuelva a ponerse en el tapete una reforma al sistema de nombramiento del Poder Judicial, no solo de los Supremos -quienes hoy están principalmente en cuestionamiento- sino de toda la judicatura. Debemos ser cuidadosos a la hora de realizar cambios relevantes a los mecanismos de selección y no dejarnos […]

Ex-Ante

Septiembre 19, 2024

Perfil: lo que hay que saber del ministro Mario Carroza y la amenaza de acusación constitucional desde RN

El ministro Mario Carroza el 24 de enero de 2023 en Santiago. (Oscar Guerra / Agencia Uno)

La diputada RN Camila Flores dijo que, si se acusaba constitucionalmente a ministros como Vivanco en el Caso Audio, también debía hacerse esto en contra de Carroza, por su presunta interferencia en el nombramiento de notarios. La acción contra el supremo —propuesto por el expresidente Piñera y conocido tanto por causas de DD.HH. como por […]

Director ejecutivo del Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI)

Septiembre 19, 2024

Más crecimiento. Por Carlos Cruz

Incentivar una mayor inversión privada a corto plazo, mientras se corrigen problemas críticos, se modifican leyes y se combate la delincuencia con firmeza, podría lograrse mediante un acompañamiento más decidido en la ejecución de proyectos relevantes para el desarrollo del país.