Toma de San Antonio: El gobierno postergaría plazo de desalojo para después de la segunda vuelta

Pese a que en teoría ya no existen recursos legales para posponer el inicio del desalojo, fijado por tribunales para el jueves 4, fuentes vinculadas a los propietarios y cercanos al caso afirman que el gobierno busca aplazarlo por motivos electorales. Las autoridades sostienen que lo cumplirán en ese plazo, determinado por tribunales.

Lo nuevo. El litigio por los terrenos usurpados en San Antonio, donde viven 10 mil personas, ya cumple 6 años. El 5 de noviembre la Corte de Apelaciones de Valparaíso estableció un plazo de 30 días para desalojar el sitio en el cerro Centinela. Pero existen fuertes sospechas de que el gobierno algún recurso para posponer el cumplimiento de la sentencia.

• En la Inmobiliaria San Antonio,  dueña de los terrenos, creen que se intentará de todas formas que el desalojo se postergue hasta, por lo menos, después de la segunda vuelta. Expertos involucrados en el tema no descartan incluso que La Moneda intente incluso estirar el elástico con algún requerimiento de última hora y dejarle el problema al próximo gobierno.
• La Corte de Apelaciones de Valparaíso estableció el que el desalojo debe ejecutarse por etapas para impulsar una implementación “razonable y paulatina”. El gobierno ha señalado que baraja la posibilidad de desalojar una hectárea al día. 
• La resolución del tribunal instruye a la Municipalidad de San Antonio y a los ministerios del Interior, Seguridad Pública, Vivienda y Urbanismo, Bienes Nacionales y Desarrollo Social y Familia a tener un albergue para los ocupantes.
• El 22 de marzo de 2024 la Corte Suprema ratificó el desalojo, pero ante el nulo avance la empresa Constructora Inmobiliaria San Antonio ingresó una solicitud a la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 23 de octubre para “acceder a lo solicitado”.
• Los dueños interpusieron dos solicitudes de cúmplase seguida para que la Corte fijara una fecha.
• La megatoma abarca 215 hectáreas, comenzó en 2019 y hoy tiene más de 4 mil familias.
• Los propietarios, si bien estarían convencidos de que se postergará, son cautelosos.
• “La corte de Apelaciones de Valparaíso fijó como fecha de desalojo el dia 4 diciembre, bajo apercibimiento de las autoridades a cargo. Confiamos en que ello permitirá que el desalojo se cumpla en la fecha mencionada, sin dilatar su ejecución para el próximo gobierno”, dice Diego Pereira-Fonfach, abogado representante de los dueños.

Por qué importa. La implementación tiene que conciliar el cumplimiento del fallo con un operativo policial que no deje margen de errores para que la situación no se salga de control, además de encontrar una solución para las 4.000 familias que viven en los terrenos usurpados. Esto está en manos de las autoridades de gobierno.

• Representantes de los propietarios se juntaron con el delegado presidencial el 14 de octubre. El delegado presidencial de Valparaíso, Yanino Riquelme, quien manifestó su “total respeto al fallo”.
• El ministro de Vivienda, Carlos Montes, ha sido más ambiguo.
• “El gobierno tiene claro que la ley se cumple y las cortes tienen la autoridad y facultad para imponer ciertas fechas. Pero como hay cuestiones fundamentales en juego, son 10 mil personas, 3 mil niños, tenemos que buscar hasta el último día soluciones”, señaló Montes.
• Cercanos a la negociación dicen que la frase de Montes generó molestia en los propietarios. Desde septiembre los dueños no se han reunido con el ministro. Las críticas apuntan también al alcalde de San Antonio, con quien tampoco han habido conversaciones.
• El fallo establece apercibimiento si no se expulsa a los pobladores. Eso significa que si no cumplen se van presos todos los convocados a cumplir el fallo. A no ser que el gobierno saque de la manga algún requerimiento para postergar el plazo, como creen los propietarios.

Albergues. Otro punto es el tema de las albergues para recibir a 10.000 personas. El problema, según expertos, es que en todos los desalojos que se han implementado, la gente no ha querido ir a los albergues. Así sucedió en las tomas de los terrenos de la familia Correa en Quilpué y en Puente Alto, que fueron desalojadas. La gente prefiere trasladarse a casas de familiares o amigos.

• En la toma de San Antonio, además, hay un sector con vista al mar, que poco tiene que envidiar a un balneario. En esa zona, en la práctica, se ven segundas viviendas.
• La modalidad de impulsar una mega usurpación por parte de mafias, que construyen caminos y demarcan terrenos que venden después, se originó en Centroámerica.
• Los dueños optaron por no negociar con los pobladores. Hay demasiados grupos distintos y además creen que sería una forma de legitimar la usurpación. Otro problema es que hay sectores dominados por el narco.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

Quiénes son los líderes de la toma de San Antonio y el alza de usurpaciones después del estallido

Ver en detalle ( 5 min. lectura)