La noticia del respaldo del gobierno a la candidatura de Michel Bachelet al cargo de secretaria general de la ONU es un perfecto ejemplo de la inmadurez que ha caracterizado el actuar del gobierno en general y su política internacional en particular.
Para efectos de esta columna doy por descontadas la competencia, currículo y aptitudes políticas en materia internacional de Michel Bachelet, que no por casualidad la tienen desde hace tiempo en la elite del circuito de influencia de la ONU.
El punto es otro, lo invito a analizar qué puede estar pasando por la cabeza de nuestro presidente y qué puede estar faltando que pase, cuando toma decisiones como la señalada. Porque, aunque la motivación parece clara, su estrategia internacional no se divisa.
Por un lado, es evidente la simpatía ideológica y personal de Boric con la candidata nominada. Con lo cual desde el punto de vista personal se entiende la facilidad de tomar la decisión de apoyarla.
Por otro, a días de terminar su mandato su “legado” principal es haber fallado en casi todo lo que había ofrecido: quería una nueva Constitución y consolidó la que teníamos; iba a terminar con las AFP, y terminó afirmándolas y dándoles más ahorros que administrar; quería ser el sepulturero del capitalismo y tuvo que rendirse a promover nuevamente el crecimiento económico y llorar por la falta de inversión privada; traería una nueva moral al Estado, pero resultó que trajo un equipo de gatos de campo ávidos de hacerse con recursos públicos.
La lista podría continuar largamente, pero en lo que interesa a esta columna concluyo con lo más importante, el resultado final de verdad de su gestión es la derrota popular más grande que se conozca de su sector. Concluirá su gobierno pasando la banda tricolor a un presidente de derecha dura que ganó con amplio margen.
En cuatro años Boric y su equipo pulverizaron una mayoría que se veía destinada a ser duradera y radicalmente transformadora. Eso, como es lógico, pasa la cuenta y vienen las amargas recriminaciones y divisiones, de las cuales el presidente no puede escabullirse.
Allí aparece la oportunidad política de la candidatura de Michele Bachelet. Con total improvisación y apuro Boric la levanta como un estandarte de unidad para el sector. Ella es último pegamento entre el sector duro del PC y el FA por un lado y lo que queda de la ex Concertación por el otro. ¿Quién podría restarse de apoyarla? Nadie. La candidatura a la secretaría general de la ONU es una arenga, una trompeta que llama a la última batalla en la que todos juntos podemos estar. ¿Todos los chilenos? No, eso habría requerido más trabajo y preparación, un presidente que hubiera aprendido, que hubiera cambiado. Pero no es el caso.
Desde luego, una nominación en serio a un mes de dejar el poder, cuando el grueso del trabajo deberá efectuarlo el próximo gobierno, habría requerido una planificación cuidadosa y coordinada con el próximo gobierno. Sabemos que no ocurrió así y el Presidente algo entiende de campañas, elecciones y derrotas. Sin trabajo en serio, lo más probable es el fracaso y es improbable que eso no lo vea. Cabe entonces preguntarse por qué lo ha hecho de esta manera.
Primero, me parece, el objetivo del presidente Boric y su equipo de dirigentes estudiantiles no podría ser que un presidente de derecha dura llevara con entusiasmo y éxito la candidatura de una socialista a la ONU. Eso obligaría a trabajar en conjunto, generar complicidades, viajes, relaciones de confianza. ¿Cómo podría compatibilizarse eso con la oposición implacable que ha anunciado él mismo y cuánto parlamentario en busca de micrófono, partiendo por la señora Jiles? No resulta. Se trata, entonces de otra cosa, de poner al nuevo presidente en la disyuntiva política de apoyar o no la candidatura, y esa no es solo una disyuntiva interna, es también internacional, y como explicaré, me parece que esa es la más grave.
La parte interna es evidente. La coalición sin nombre del gobierno se alinea detrás de empujar la candidatura y presiona a Kast. Este, si decide seguir adelante con la candidatura, queda atrapado porque es un camino con bajas posibilidades de éxito. Si pierde, será su fracaso. Todo lo que haga el gobierno será poco y criticado. No le granjeará apoyo alguno de la oposición y le obligará a dar explicaciones a su sector, especialmente a los más duros.
Si no la apoya, será una declaración de guerra, todos contra el presidente facho. En suma, Boric le habrá fabricado su primera potencial crisis antes de partir. Hasta aquí, una movida astuta que puede ser la última para que no se desbande la izquierda en dos oposiciones, la implacable e intransigente por un lado y la que podría desempolvar la vieja política de los acuerdos, por otro.
La parte internacional del dilema es menos evidente, y dudo que sea la que preocupe a los “habitantes” actuales de la Moneda. En estos cuatro años es quizás el área de gobierno en la que han demostrado mayor ignorancia, incompetencia y falta de cuidado, por lo cual es difícil que ahora puedan medir las consecuencias de su última movida.
Partamos por lo más obvio, el presidente Trump. ¿Se imagina alguien al presidente de los Estados Unidos dando su voto o dejando que avance con éxito que una mujer socialista y simpatizante de Alemania Oriental llegue a presidir la ONU? No va a haber perilla en el sistema internacional que va a apretar para que eso no ocurra ¿Y qué puede pasar si un país chico (y hasta ahora amigo, entre otras cosas por lo insignificante) se pone activamente a actuar contra quien sea el candidato del presidente Trump? ¿Visa waiver, tasa baja de 10%?
China es el siguiente en la lista. En un país donde mil años es historia moderna, es difícil que hayan olvidado el acto del último día de Michel Bachelet cuando estaba encargada del órgano sobre derechos humanos de la ONU, el reporte sobre Xinjiang. En este documento se mostró la gravedad de los abusos del gobierno chino contra los Uigur y otras minorías étnicas. ¿Cree usted que Xi Jinping va a permitir que ella presida la ONU?
El resto del mundo es muy grande y, a diferencia de nuestro gobierno actual, en materia internacional los países suelen actuar según sus intereses permanentes y, llegado el momento, transando. Yo te apoyo acá y tú me apoyas allá.
Y llego al punto de fondo. ¿Qué tiene para ofrecer Chile a la hora de negociar apoyos? Se acerca a Rwanda, a Papua, a Finlandia y les dice “Por favor vota por Bachelet (con lo cual te enemistas con Estados Unidos y con China) y yo te doy….” ¿Qué, cuál es la estrategia de Estado de Chile en el posicionamiento internacional después de cuatro años de la coalición sin nombre?
No es gratis haber dejado abandonadas las relaciones internacionales en manos de embajadores impresentables salvo en asados de compañeros de curso.
El presidente Kast tendrá la difícil tarea de reconstruir una política de Estado de Chile en las relaciones internacionales, en una época turbulenta. Apoyar o no la candidatura de Michele Bachelet será una primera prueba.
En un mundo incierto para un país pequeño como el nuestro, este último gustito es el presente griego que le deja al pueblo que lo eligió un presidente que nunca entendió la importancia del gran tablero internacional para su país.
Para más columnas en Ex-Ante, clic aquí.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
El ministro del Interior, Claudio Alvarado, dijo que su “rol de opinóloga le permite decir lo que estime conveniente” y el ministro de Seguridad, Martín Arrau, la llamó a “informarse y no desconocer la realidad”. En el gobierno están complicados por la alta visibilidad mediática de Matthei, que es invitada frecuente a matinales, tiene un […]
La decana de la Escuela de Gobierno UAI y presidenta de la comisión asesora del Plan Chile Renace sostiene que la baja natalidad “es un problema país” y no responde a agendas de política contingente. A su juicio, un horizonte viable de trabajo es “desacelerar la caída y producir un alza parcial y sostenida de […]
El problema es cuando se instalan por inercia. Sin preguntarse qué comportamiento están empujando. Porque cuando los incentivos están mal diseñados, no dejan de ayudar: empiezan a dañar.
El cumplimiento de la “obligación de transparencia” exigido por el organismo es letra muerta. Ningún candidato (a) revela montos, donantes, ni documenta los gastos. La expresidenta chilena -apoyada por Brasil y México- declara financiar su campaña con recursos públicos. Los otros candidatos señalan que tienen ingresos públicos y privados y contribuciones de particulares. El argentino […]
Bisnieto de un obrero ferroviario irlandés, creció en la población Roberto Lorca de San Bernardo. Militante socialista desde los 19 años, en 2007 corrió como vicepresidente en la lista que lideraba Jorge Sharp para la federación de la Universidad Católica de Valparaíso, donde estudió biología. Exconcejal y ex consejero regional, encabeza desde 2021 la comuna […]
