-¿Cómo observas el panorama tras la renuncia de Biden? El WSJ dijo que había que remontarse a la decisión de L.B. Johnson de no postularse en 1968 para encontrar un caso parecido.
-No hay miedo. Tampoco sorpresa. Se veía venir, y se había especulado que Biden se bajaría durante el fin de semana, que fue lo que sucedió. Lo que sí ha sorprendido es lo rápido que la vicepresidenta Kamala Harris ha acumulado apoyos de distintos líderes. Ella no es popular, ni dentro de su partido ni fuera de él, por lo que muchos esperaban que su nombre iba a ser recibido con tibieza o frialdad.
Ahora, aún no sabemos cómo, exactamente, se va a continuar con el proceso. Es posible que algún otro candidato aparezca y que se realice una votación en la convención de agosto. Un voto un tanto “arreglado” para dar la impresión de que la candidatura tiene tintes democráticos. Eso parece como lo más probable, pero la verdad es que cualquier cosa puede suceder. Lo que sí hay que notar es que esto es muy diferente a lo de L.B.J. en 1968. En ese momento él no era el candidato aun, entre otras razones porque las reglas eran diferentes. En esos años las convenciones eran “abiertas”.
-Las encuestas dan por ganador a Trump, quien tiene 78 años. ¿Qué riesgos tendría un nuevo mandato suyo? ¿Cómo evalúas los giros en su discurso?
-Prácticamente nadie se está enfocando en el tema de la edad de Trump. Tiene una multitud de otros atributos cuestionables, en los que sus críticos se están concentrando. Por unos días, después del atentado, pareció que había un nuevo Trump, un hombre más amable, respetuoso, humano y conciliador. Sin embargo, ayer volvió a aparecer el antiguo Trump, agresivo, sin compasión, vulgar hasta la médula. Su reacción en las redes sociales a la carta de Biden fue deplorable. El principal problema de Trump es su temperamento y su crueldad psicológica.
-Con todo, el mercado parece reaccionar positivamente ante la posibilidad de un nuevo gobierno del empresario. ¿Por qué se da esta circunstancia?
-Ya hay indicios de que el mercado está internalizando, en forma selectiva, los efectos de ciertas políticas de Trump. Las mas importantes son un mayor déficit, y por tanto mayores tasas de interés largas, mayores tarifas a la importación, lo que ayudaría a compañías locales, y un dólar más barato. También se están tomando en cuenta los efectos de una política migratoria estricta, la que tendría un impacto sobre la disponibilidad de mano de obra.
-Medios conservadores han criticado a Kamala Harris de ser izquierdista, de tener una agenda woke. ¿Crees que no es la mejor candidata para los demócratas? ¿A EE.UU. le costaría aceptar a una mujer presidenta por primera vez en su historia?
-El tema de valores culturales va a ser muy importante. La clase media ha reaccionado con un rechazo a las exageraciones de lo “políticamente correcto”, de lo llamado woke, y de las exageraciones de las teorías de victimización. Harris tiene visiones woke, pero no en forma exagerada. Pero sí produce rechazo, lo que está relacionado con su personalidad y temperamento. En lo que a políticas se refiere se le ha criticado mucho por su inoperancia en el tema migratorio, tema en el que Biden la puso a cargo. No creo que haya un rechazo porque sea mujer. Ese ya no es un tema en este país.
-Trump despierta la idolatría de sus seguidores tras salvar por centímetros de la muerte en el atentado del 13 de julio. ¿Qué consecuencias en la política norteamericana ha tenido la retórica y el estilo del expresidente?
-Aún no sabemos si hay un nuevo Trump o si seguirá siendo el de antes. Como dije, en los últimos días hemos visto ambos. Lo que sí está claro es que se está distanciando de las propuestas más extremas y conservadoras. Por ejemplo, se ha distanciado completamente del llamado Proyecto 2025, un plan desarrollado por la fundación conservadora Heritage que busca cambiar muchos aspectos de la cultura y tradición política de país.
También se ha presentado más abierto con el tema del aborto. Ya no busca imponerle limitaciones a nivel federal, con impacto para todos. Su nueva posición es que cada estado decide cómo quiere enfrentar el tema. California será distinto a Texas, y Texas diferente a Montana.
-Biden renunció tras 24 días de agonía política desde el debate desastroso del 27 de junio. ¿Qué responsabilidad le cabe al partido Demócrata, cuya Convención en Chicago será entre el 19 y 22 de agosto?
-La responsabilidad de haber escondido el estado de salud del candidato es de su círculo íntimo. No es responsabilidad del partido demócrata como un todo. Los cercanos a Biden han usufructuado del poder que les da esa cercanía, y no querían dejarlo ir. Fue una irresponsabilidad que deslinda en lo corrupto.
Para seguir leyendo entrevistas de Ex-Ante, clic aquí.
Perfil: Kamala Harris, la carta demócrata favorita para enfrentar a Trump tras retiro de Biden
Publicaciones relacionadas
Según informa The New York Times, el borrador divide a los países en tres grupos para controlar el ingreso de sus ciudadanos: Rojo, naranjo y amarillo. A 11 países -entre ellos, Cuba y Venezuela- la propuesta es que haya una suspensión total de visas.
La socia fundadora de Black & White, Paola Assael, analiza el caso de Karol Cariola, cuya casa fue allanada horas después de dar a luz a su primer hijo. La diputada, que se encontraba en un hospital, es investigada por un posible tráfico de influencias con un empresario chino. Ella acusó violencia de género en […]
El gerente general de Cadem, Roberto Izikson, dice que es un error que el gobierno niegue ser un pato cojo. Y afirma que llevar tres candidatos complica a la oposición.
El ex diputado y fundador del PPD desconfía de la promesa de “progresismo democrático” que hizo Tohá, porque incluye al PC. “Los partidos que creen en la democracia no pactan con partidos que apoyan dictaduras”.
El condenado, un hombre de 69 años que cometió un doble asesinato en 2001, prefirió ese método, que no se había usado desde 2010 en el país, en vez de la silla eléctrica o la inyección letal. Solo cinco de los 50 estados de ese país permiten el fusilamiento como forma de ejecución.
