Agosto 30, 2023

Los errores de Marcel en la reforma tributaria, según Óscar Landerretche

Jaime Troncoso R.

El profesor de economía de la FEN de la Universidad de Chile, Óscar Landerretche, asegura que el ministro de Hacienda “cometió un error muy grande” que terminó por cerrar “el espacio político” para negociar una reforma tributaria. A juicio del ex presidente del directorio de Codelco, una reforma tributaria que aumenta impuestos sin beneficios asociados genera una resistencia política. Además, cuestiona la separación de las reformas tributaria y previsional, argumentando que están intrínsecamente vinculadas. Y enfatiza que “necesitamos hacer algún refinamiento de los gobiernos corporativos de las empresas del Estado para aislarlos del clientelismo”.


Qué observar. Óscar Landerretche fue uno de los invitados al seminario “Pacto Fiscal: Nudos y Soluciones” realizado por Clapes UC en el que también participaron Paula Benavides de Espacio Público, el diputado UDI Guillermo Ramírez, y el ex ministro de Hacienda, Felipe Larraín.

  • El economista y ex presidente de Codelco aseguró que siempre estuvo en desacuerdo con la estrategia del ministro de Hacienda, Mario Marcel, respecto de la reforma tributaria. “El problema es que si tú no juntas la reforma tributaria, si es al alza por supuesto, con beneficios asociados, le haces demasiado fácil a los sectores políticos que no quieren subir los impuestos, es demasiado poco costoso oponerse. Y eso fue lo que ocurrió.”, dice.
  • Landerretche no entiende por qué la reforma tributaria y de pensiones se han tratado separadas porque “son parte de una misma discusión”. “La manera en que estamos enfrentando la separación entre el tema de reforma previsional y reforma tributaria es primero, conceptualmente equivocado, y segundo, absurdo. La reforma previsional es parte de la reforma tributaria”, manifiesta.
  • “Las pensiones solidarias deben subir sustancialmente y la manera de subir es el sistema tributario general”, asegura.

El error de Marcel. Landerretche dice que Marcel “cometió un error muy grande” porque terminó con “el espacio político” que existía para lograrlo.

  • “Este es un periodo presidencial en que tenemos elecciones a cada rato. Cada seis meses tenemos elecciones. Y en las elecciones los políticos no están inclinados a ser generosos. Porque necesitan su base. Entonces yo la veo súper difícil, la veo súper complicada”, manifiesta.
  • Se enfrenta a dos realidades por una parte con sectores de extrema derecha que quieren bajar impuestos y de la izquierda que no renuncian a poner un impuesto al patrimonio. “Tiene un problema de economía política muy profundo”, sostiene.
  • Asegura que hoy “ampliarle a las clases medias el impuesto a la renta es súper difícil políticamente. Me gustaría ver a alguien que seriamente proponga eso en el Parlamento”, asegura.

Hacia dónde avanzar. A juicio del profesor de la FEN de la Universidad de Chile llegamos a un punto en el proceso de desarrollo de la economía chilena en que se necesita más de sutileza respecto del impuesto a la renta. “La transacción es invariabilidad y eficiencia por un lado, contra redistribución y recaudación”, dice y agrega que es tiempo de avanzar en “temas tabú” que se deben abordar.

  • En el impuesto de la renta ejemplifica que no se puede calibrar de manera similar a alguien que hereda una empresa con alguien que innovó y logra ir generando valor. “La innovación se debe premiar”, señala.
  • Avanzar en la progresividad en impuestos como las contribuciones es otro punto que añade a la discusión. “El único impuesto patrimonial que realmente existe es el impuesto a las contribuciones. Que en el fondo es un impuesto patrimonial inmobiliario”. Aquí dice se debe apuntar al patrimonio total del dueño de las viviendas. Es muy diferente que alguien tenga solo un DFL 2 exento de impuestos que alguien tenga 60 DFL2, por lo que este debe pagar todos los impuestos.
  • “En mi opinión, uno de los grandes errores que se han cometido en el último tiempo en temas tributarios fue la desintegración tributaria”, cambio realizado por el ex ministro de Hacienda Alberto Arenas. “No me parece que alguien de altos ingresos, pero cuyos ingresos son del trabajo, como yo, pague menos impuestos que alguien de menores ingresos, pero cuyos ingresos son de una empresa”, ejemplifica.
  • “Vendimos el sofá de don Otto”, dijo en referencia a que se perdió la la progresividad en los impuestos y se generaron “enredos” en confeccionar estatutos especiales, como los que se aplica a las Pyme.

Eficiencia del Estado. El economista asegura que “necesitamos hacer algún refinamiento de los gobiernos corporativos de la empresa del Estado para aislarlos del clientelismo”.

  • Asimismo avanzar en la profesionalización del aparato estatal. “Hoy 3/4 de los cargos de confianza del Presidente, tanto a nivel de gobierno central como gobiernos regionales y municipales, no tienen ninguna justificación. Son cargos que deberían ser cargos profesionales si es que se justifica” dice y agrega que “para un gobierno entrante solo son para premiar a los que hicieron campaña”. Es más apunta que “hasta los subsecretarios deberían ser funcionarios de carrera, como en el sistema inglés” en que estos funcionarios realizan su labor de acuerdo a la ley. “No hubiera pasado lo que vivimos con las fundaciones”, reflexionó.
  • Aseguró que se debe avanzar hacia royaltys a otros sectores de la economía en aquellas áreas en que las empresas utilizan recursos sin pago, por ejemplo en el espectro radioelectrónico y en derechos de agua que no están bien asignados.

No cerraremos el debate tributario. Landerretche además dice que “es poco probable que cerremos el tema tributario”. Ejemplificó con las elecciones de Estados Unidos en que se ve que cada cuatro años los candidatos llegan con propuestas de cambios tributarios.

Vea las presentaciones del seminario Clapes UC

 

Para seguir leyendo noticias de economía, clic aquí.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Mayo 18, 2025

ProCultura: La reaparición de los abogados favoritos del Frente Amplio

Alejandro Awad, Miguel Schürmann, Jaime Winter, Jonatan Valenzuela y Guillermo Chahuán han tomado un rol en el caso ProCultura, como defensores o siendo mencionados en escuchas. Los cinco tienen mucho en común: tienen edades similares, salieron de la U. de Chile y han representado previamente a figuras de la primera línea del Frente Amplio.

La derrota. Por Sergio Muñoz Riveros

Foto: Agencia UNO.

El actual gobierno fue un híbrido y, quizás, eso sea lo único que haya que agradecer. Podemos imaginar el descalabro que habría representado un gobierno nítidamente frenteamplista-comunista. Mal que mal, la incorporación de ciertas figuras experimentadas del PS y el PPD, conocedoras del Estado, aportó sentido de realidad. La otra cara del experimento fueron los […]

Ex-Ante

Mayo 17, 2025

Perfil: Quién es Juan Castro Bekios, el fiscal que reemplaza a Cooper en ProCultura (y sus últimos pasos en la investigación de Democracia Viva)

El fiscal regional de Antofagasta, quien ya está llevando el Caso Democracia Viva -arista madre del Caso Convenios- ha desarrollado una larga carrera en el ministerio público, donde ha trabajado en diversas áreas de investigación, como delitos sexuales y violentos, homicidios, lavado de dinero, crimen organizado, corrupción y tráfico ilícito de drogas. Recientemente, la fiscalía […]

Vicente Browne R.

Mayo 17, 2025

Quién es Mónica Hodor, la nueva CEO rumana de Enel que debutó desafiando al regulador

En su primera acción relevante desde que asumió en Enel Distribución, la ejecutiva rumana Mónica Hodor presentó un recurso contra la SEC. Su perfil técnico, trayectoria internacional y estilo exigente anticipan una gestión activa en un escenario marcado por la presión del Gobierno y un proceso de caducidad de la concesión.

Ex-Ante

Mayo 17, 2025

Lo que hay tras la caída del fiscal Cooper en el caso ProCultura

Cuatro horas después de que se conociera la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió el recurso de amparo de Josefina Huneeus y comparó la diligencia del fiscal Cooper con acciones no democráticas, el fiscal nacional lo removió de la causa. Cooper, a juicio de La Moneda, tenía poco margen para continuar […]