Algo importante está por llegar

Tiempo restante
00 Días
00 Horas
00 Minutos
00 Segundos

Mayo 7, 2025

La reservada minuta que llegó a Matthei sobre la Comisión para la Paz y el Entendimiento (y la “propuesta de relato”)

Ex-Ante

Hace unos días Evelyn Matthei recibió una minuta de 8 páginas en torno a las conclusiones de la Comisión para la Paz y el Entendimiento. Según dicen en su círculo el texto influyó en la posición que adoptó la candidata de Chile Vamos. Aquí los pros, contras y recomendaciones de las medidas más sensibles del informe.


Este martes la candidata presidencial Evelyn Matthei se refirió a la propuesta elaborada por la Comisión para la Paz y el Entendimiento. Días antes su círculo de confianza había recibido una minuta desde la UDI con una “propuesta de relato” para referirse a las conclusiones que los comisionados le entregaron al Presidente Boric en La Moneda donde hubo puntos críticos que generaron un amplio debate.

El documento sugiere que la candidata de Chile Vamos apunte a la ausencia de la palabra terrorismo en el documento -lo que fue criticado por el único disidente de la Comisión Sebastián Naveillán quien además cuestionó la cuota de octubrismo que había en la propuesta-; que cuestione la burocracia y la viabilidad de destinar US$ 4 mil millones para la entrega de tierras o beneficios económicos a comunidades mapuches.

El relato propuesto a Matthei.

En el documento se recomienda señalar:

  • “Nosotros no estamos disponibles para aquellas propuestas que signifiquen crear más burocracia, porque no creemos que sea el momento ni de crear más ministerios ni órganos públicos, ni tampoco para aquellas propuestas que creemos que los procesos constitucionales ya zanjaron como el tema de los escaños reservados”.
  • “Además sabemos que en circunstancias en que el crecimiento económico es bajo, en que tenemos un alto déficit fiscal y deuda pública elevada, es poco viable la creación de un fondo de 4.000 millones de dólares. Primero vamos a tener que ordenar la casa para evaluar la viabilidad de una propuesta como esa”.
  • “Lamentamos que esta comisión no haya entregado propuestas en materia de seguridad y de combate al terrorismo que sabemos que es  el principal problema  de la región de la Araucanía y la Macrozona sur”.
  • “Desde la UDI siempre vamos a estar disponibles al dialogo analizando y a buscar caminos que restablezcan el Estado de derecho y la paz en la zona, sin poner en riesgo a los habitantes de la región y cuidando obviamente las finanzas públicas”.

Lo que dijo la candidata. El mismo martes Matthei abordó las propuestas de la comisión siguiendo las sugerencias de la minuta. En un punto de prensa señaló:

  • “En primer lugar hay que leer el documento. Recién lo hemos conocido esta mañana y yo he estado aquí en esta y por lo tanto no he podido leerlo bien y yo creo que lo lógico, lo responsable, es leerlo completo”.
  • “En todo caso yo quiero reiterar lo que he señalado antes. No queremos más burocracia”.
  • “El terrorismo hay que condenarlo y tiene que haber un consenso de que no se va a aceptar el terrorismo”.

Los detalles del documento. Además del relato, el informe aborda la propuesta de tierras. Allí se cuestionan los siguientes puntos:

  1. “No hay plata para crear un fondo de 4.000 millones de dólares. La candidata nuestra ha hablado de recortar 6.000 e incluso 12.000 millones de dólares”.
  2. “No podemos aumentar el presupuesto del Fondo de Tierra y Aguas para el año 2026. Primero tenemos que ordenar la casa”.
  3. “Nada nos asegura que por establecer este fondo o máximo de reparación se vayan a terminar los problemas de tierra ni la violencia en la zona”.
  4. “Podría ser que durante dure el plazo para ofrecer campos a CONADI (se habla de un año) se incremente la violencia sobre los agricultores que quieren vender”.
  5. “La propuesta no abordó el tema de la seguridad que es parte fundamental del conflicto”.

Reconocimiento constitucional: La recomendación para esta propuesta es favorable dado que es algo de lo que “se ha conversado hace mucho tiempo y no nos parece que sea algo que traspase líneas rojas”.

  • Se cuestiona que “reconozca derechos de carácter colectivo” y que “al establecer como marco la unidad del Estado y no de la Nación, como sí lo hace la ley indígena, es una redacción habilitante para la vía plurinacional”.
  • Se destaca de todas maneras como favorable la necesidad de “cumplir con lo prometido por el Estado en 1991; establecer la interculturalidad como principio y que establece como marco la Unidad del Estado”.

Revitalización cultural y lingüística: En la minuta se considera que es una propuesta desfavorable. “Si bien persigue un objetivo que consideramos loable, la creación de un nuevo organismo público para estos fines nos parece que no va acorde a los tiempos de lograr ajustes fiscales”, se señala.

Representación política mapuche. En la minuta se considera desfavorable porque “los escaños reservados atentan contra la representación universal de la democracia liberal y que habrá que evaluar en su mérito el Consejo de Pueblos”.

Nuevo órgano de alta jerarquía y coordinador de la política indígena. La Comisión recomienda crear un órgano de alta jerarquía política, ya sea ministerio o subsecretaria que pueda diseñar y coordinar de manera efectiva una política desde el Gobierno hacia los pueblos indígenas.

  • En el documento se considera desfavorable “porque sería la creación del ministerio número 26”.

Perdón Institucional. La Comisión recomienda que el estado pida perdón por los “abusos e injusticias históricas cometidas, por el desposeimiento de sus tierras, en los términos ya establecidos por el Informe de Verdad Histórica y Nuevo Trato”. También a las víctimas de violencia rural o terrorismo y a los habitantes de las regiones de La Araucanía, el Biobío, Los Ríos y Los Lagos, por las afectaciones que han sufrido en sus vidas. Esto debe realizarse en un acto público con la presencia de todos los poderes del estado.

  • La califican de desfavorable porque “aparte de ser un acto simbólico, no soluciona ningún problema concreto”; “podría ser utilizado por el gobierno como un acto de campaña” y que “refuerza la tesis de la deuda histórica”.

LEA TAMBIÉN:

Jorge Andrés Luchsinger y Comisión para la Paz y el Entendimiento: “Esta iniciativa tiene que ser valorada”

 

Publicaciones relacionadas

JP. Sallaberry y M. Izquierdo

Julio 25, 2026

Los Kaiser: Cómo opera el clan que enreda a la derecha

Johannes, Axel y Vanessa Kaiser, y el diputado Cristóbal Urruticoechea.

El grupo familiar que controla el Partido Nacional Libertario ha logrado copar la agenda este mes y generar polémica con iniciativas como el indulto a uniformados o el proyecto “Escucha su corazón”, desordenando al oficialismo y abriendo un flanco al Gobierno desde la derecha. Johannes Kaiser llegó a decir que La Moneda “baila la música […]

Ex-Ante

Julio 25, 2026

En defensa de lo fome. Por Kenneth Bunker

Mara Sedini, cuando ejercía como ministra vocera, junto a los ministros Claudio Alvarado y Jorge Quiroz, en abril pasado. Foto: Agencia UNO.

Que la exministra vocera Mara Sedini ahora se sienta desplazada por la fomedad del gobierno no es un problema. Es solo una indicación de que las cosas están volviendo a funcionar.

Ex-Ante

Julio 25, 2026

Opinión: Mara Sedini disparó con muchas ganas pero algo salió mal. Por Cristián Bofill

La ex vocera volvió a las pantallas de Sin Filtros con un guión infalible en términos de audiencia: disparando contra los dos principales asesores del presidente Kast instalados en el Segundo Piso de La Moneda. Las fuertes diferencias entre Sedini y ambos ocurrieron sobre todo en los primeros meses del gobierno, cuando estos reinaban casi […]

Ex-Ante

Julio 24, 2026

¿Por qué la invariabilidad tributaria puede ser parte de una política social? Por Jorge Schaulsohn

La idea matriz del proyecto apunta en la dirección correcta; recuperar la inversión nacional y extranjera, algo que no será fácil en un mundo cada vez más hostil, con aranceles que anuncian una nueva era de proteccionismo. Si ese objetivo se cumple, algo que aún está por verse, los beneficiarios no serán solamente quienes inviertan […]

Ex-Ante

Julio 24, 2026

Alejandro Kusanovic: La investigación por “devolución forzada” de dinero al impredecible senador

Imagen: Agencia Uno.

El senador ex RN, que hace unos meses amenazó con rechazar la megarreforma y declaró que pondría “precio a su voto”, es investigado por la Fiscalía luego de que un exfuncionario lo denunciara por exigirle la devolución de $500 mil mensuales de su sueldo para cubrir gastos parlamentarios. Aquí la indagatoria y el estilo de […]