La investigación de la Suprema contra el juez Carroza por sus contactos con Hermosilla (y el caso de Valderrama)

Un día después de que Juan Pablo Hermosilla difundiera una nómina de 27 jueces y fiscales que tuvieron contactos con su hermano, sin detallar dónde hubo o no irregularidades, el pleno de la Suprema informó que existirá un sumario disciplinario en contra de dos ministros mencionados: Manuel Antonio Valderrama y Mario Carroza. Fueron ambos jueces quienes solicitaron ser investigados. Pero el pleno ya había decidido iniciar una indagatoria administrativa a Carroza por una investigación de la comisión de Ética, que se mantiene en reserva.

Panorama general. Pasadas las 17.45 h. de este jueves, el abogado Juan Pablo Hermosilla —quien defiende al penalista Luis Hermosilla en el caso Audios— divulgó a la prensa una lista de 28 fiscales y jueces con los cuales su hermano mantuvo contacto a través de WhatsApp.

• La nómina incluía, entre otros, a los ministros de la Corte Suprema, Mario Carroza y Manuel Antonio Valderrama. También fueron mencionados jueces de las Cortes de Apelaciones de Santiago y de San Miguel, como Danilo Quezada y Lilian Leyton.
• La lista de Hermosilla fue el tema principal del pleno de la Suprema de este viernes. Tras la sesión, la vocera de la Corte, María Soledad Melo, informó que existirá un sumario disciplinario en contra de los jueces Carroza y Valderrama.
• La indagatoria estará a cargo del nuevo fiscal judicial de la Suprema, Jorge Pizarro, nombrado el pasado 2 de octubre en el cargo.

Lo que se dijo. La ministra Melo aseguró: “Se analizó lo referido al listado de fiscales, ministros y jueces que aparecen en los chat del señor Hermosilla y al respecto el ministro señor Valderrama y el ministro señor Carroza dieron cuenta al tribunal pleno de algunas cuestiones en relación a lo mismo y solicitaron al pleno la instrucción de una investigación sumaria administrativa con el objeto de poder ellos, en esa investigación, dar a conocer y acreditar efectivamente los antecedentes que los vincularon con el señor Hermosilla circunstancialmente”.

Telón de fondo. En altas fuentes del Poder Judicial plantean que la situación de Valderrama es distinta a la de Carroza, ya que en el último caso el pleno había decidido anteriormente —por mayoría de sus miembros— iniciar una indagatoria administrativa por un aspecto de la investigación de la comisión de Ética, el que se mantiene en reserva. Los antecedentes que se han conocido hasta ahora sobre él se relacionan con una eventual influencia en el nombramiento de notarios.

• Hoy existen dos sumarios internos contra Mario Carroza, los que habrían sido fusionados.
• De acuerdo a otros altos personeros, la situación de Carroza sería complicada, y su futuro depende de lo que se acredite internamente y de cómo esté la temperatura del ambiente político, más allá de que en la Fiscalía, el Gobierno y en el mundo judicial existen reproches a la estrategia legal desplegada por Juan Pablo Hermosilla, que en su nómina no especificó dónde existirían irregularidades y dónde no, y solo sostuvo que en dos semanas volvería a hablar del tema, tras la versión que entreguen las autoridades judiciales.
• De acuerdo a las mismas fuentes, Carroza es quien está en una posición más compleja. Para algunos, su futuro depende de lo que se acredite internamente y de la temperatura del ambiente político. Para otros, es probable que no salga del Poder Judicial, ya que le quedan menos de dos años en la Suprema y los sumarios del máximo tribunal normalmente son procesos largos y por regla general terminan sobreseídos.
• En el caso de Valderrama sus contactos con Hermosilla estarían circunscritos al rol que ambos desempeñaron en el caso Spiniak, aunque los consultados indican que se debe esperar el sumario interno para determinar finalmente en qué pie está internamente.

Lo que ocurre en las Cortes de Apelaciones. En medio de las menciones de Hermosilla a los jueces Danilo Quezada y Lilian Leyton, se ofició a las cortes de Santiago y San Miguel para instruir investigaciones disciplinarias a jueces de segunda instancia.

• El pleno acordó, también, realizar un reproche ético a los ministros Matus y María Teresa Letelier, luego de recibir las conclusiones de los informes de la comisión de Ética.

Mensajes. Los mensajes de Carroza con Luis Hermosilla se habrían extendido alrededor de 12 años, vale decir, mientras era ministro de la Corte de Apelaciones y después en la Suprema. El período de sus contactos iría entre febrero de 2011 y fines de 2023.

• En junio, Ciper publicó que algunos chats del ex juez Juan Poblete -quien fue detenido en 2023 acusado de interceptación telefónica ilegal en el marco de la llamada “Operación Topógrafo”- con Mario Carroza.
• En uno de ellos, del 11 de abril de 2021, el supremo le hizo llegar una solicitud de Antonio Ulloa, ministro de la Corte de Apelaciones, cargo al que habría llegado con apoyo de Luis Hermosilla. Aquí los diálogos:

Carroza: “Te quiero decir algo que me pidió Ulloa a ti como amigo no puedo pedírtelo sino es de manera sincera, te lo reenviaré”.

Mensaje reenviado: “Hay un concurso de notario de Copiapó con asiento en Tierra Amarilla en el cual no alcanzaré a votar y quería votar por un ex alumno y ayudante de derecho procesal en la universidad Alberto Hurtado, que actualmente es un extraordinario amigo. Se llama Patricio Corominas Mellado y es muy cercano a Miguel Aylwin Oyarzún que ya le consiguió el voto con Pablo Krumm. Con dos votos queda en terna.

Carroza: Esto fue lo que me pidió, no te sientas comprometido conmigo. Un abrazo amigo.

Poblete: Que extraña actitud de Ulloa…….. si cosas así me ha pedido en otras ocasiones y nunca se lo he negado. !!!!!!!!!!plop!!!!!!!!.

Poblete: Lo tú me pidas, con todo gusto. Abrazo.

Acusación constitucional. En septiembre, cuando en la Cámara de Diputados se debatían las acusaciones constitucionales contra Ángela Vivanco, Jean Pierre Matus y Sergio Muñoz, parlamentarios de RN levantaron la posibilidad de que el juez Carroza también formara parte de esa lista. Se le acusó entonces de un eventual tráfico de influencias. El libelo, sin embargo, no prosperó.

La defensa de Valderrama. Según Juan Pablo Hermosilla, los contactos vía WhatsApp entre su hermano y el juez Valderrama ocurrieron entre agosto de 2015 y noviembre de 2021. El contenido de sus conversaciones se relacionaría con causas judiciales.

• En el pleno de este viernes, Valderrama –hoy presidente (s) del máximo tribunal– explicó que conoció al penalista en 2006 “cuando se notificó personalmente de la sentencia en el caso Spiniak”.
• El juez detalló que tras la notificación, “el señor Hermosilla solicitó dos audiencias formales conmigo”.
• Según su relato, la primera fue para “autorizar tratamiento psiquiátrico para su representado”, mientras que la segunda tuvo como finalidad “notificar el cambio de domicilio de su cliente una vez que éste salió en libertad”.
• Valderrama descartó tajantemente haber sostenido conversaciones con Hermosilla respecto a causas judiciales pendientes.
• “Como ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago primero, y, desde 2015, como ministro de la Corte Suprema, jamás he conversado con el señor Hermosilla sobre causas judiciales pendientes en que me tocó intervenir ni en ninguna otra causa”, sostuvo.
• “En mis recuerdos, la única vez que tuve contacto con el señor Hermosilla a través de WhatsApp fue en el año 2017”, agregó.
• Esa vez, dijo, el propósito de la conversación “fue manifestarme su preocupación por una situación personal que me afectaba”. “En ningún caso me planteó ni comentó alguna inquietud sobre alguna causa judicial que le interesara”, añadió.

Le podría interesar:

Caso Audios: La polémica lista de 28 fiscales y jueces entregada por Juan Pablo Hermosilla sin especificar irregularidades

Ver en detalle ( 6 min. lectura)

Por qué en la lista de Juan Pablo Hermosilla el blanco preferencial es Ángel Valencia

Ver en detalle ( 8 min. lectura)

Perfil: lo que hay que saber del ministro Mario Carroza y la amenaza de acusación constitucional desde RN

Ver en detalle ( 9 min. lectura)