Kast versus Matthei: Las diferencias y similitudes de sus programas en impuestos, crecimiento y empleo
Jaime Troncoso R.
En sus programas de gobierno ambos prometen seguridad y crecimiento, con rebajas de impuestos y recorte de gasto. Matthei detalla cifras, metas y una “Policía Militar Fronteriza”; Kast instala un “gobierno de emergencia”, ajuste fiscal de US$6.000 millones en 18 meses y rebaja a 23% del impuesto corporativo.
Qué proponen. Los candidatos de derecha presentaron sus programas este semana, denominados “Bases programáticas Evelyn Matthei 2026” y “la Fuerza del Cambio” de José Antonio Kast. A grandes rasgos, sus planes de gobierno plantean lo siguiente:
Kast. Enmarca su oferta en un “gobierno de emergencia”, con tres ejes: seguridad y orden, reactivación económica y respuesta social. En economía, ofrece ajuste fiscal por US$6.000 millones en 18 meses y baja del impuesto corporativo al 23% (con incentivo adicional para firmas intensivas en empleo); sostiene que, aunque difícil, es posible acercarse a 4%. En seguridad, su campaña destaca un plan penitenciario (“Plan Cancerbero”).
Matthei. Su documento ordena la agenda en cuatro grandes capítulos: combate al crimen organizado; “Crecer, crecer, crecer”; mejor calidad de vida; y “Poner orden en el Estado”. En lo económico, declara el objetivo de crecer al 4% y crear 1.000.000 de empleos. En seguridad, despliega un paquete operativo con control fronterizo, más carabineros, cárceles y tecnología.
Dónde coinciden
Prioridad 1:Seguridad. Ambos vinculan el control del crimen con la reactivación económica. En Matthei, el capítulo de seguridad abre la agenda y despliega instrumentos operativos; en Kast, el relato de “emergencia” pone el orden público al centro y subraya la reforma carcelaria.
Señales pro-inversión. Los dos comprometen rebajas tributarias al corporativo y destrabar permisos. Matthei fija un 23% inmediato con meta 18% a 10 años, invariabilidad hasta 20 años; además, propone recortar US$8.000 millones de “gastos mal asignados” en 4 años. Kast ofrece la baja a 23% y un ajuste de US$6.000 millones en 18 meses.
Las diferencias
1) Economía: magnitud y tiempos del ajuste
Kast propone un shock de consolidación más rápido: Ajuste del gasto por US$6.000 millones en 18 meses y 23% corporativo, con un incentivo adicional para para empresas que contraten trabajadores en riesgo de informalidad. Promete reforzar la fiscalización contra la evasión; mejorar condiciones y plazos de pago del IVA; y mantener 12,5% en régimen Pyme. Un eje es la facilitación regulatoria para inversión y crecimiento. Dice que crecer al 4% es exigente, pero posible.
Matthei combina señales pro-inversión. Baja el impuesto corporativo a 23% inmediato, con meta 18% a 10 años; régimen integrado; invariabilidad tributaria hasta 20 años para grandes inversiones. Añade un recorte de gasto de US$8.000 millones en 4 años con un presupuesto base cero, congelando el crecimiento del empleo público, disminución de un 50% de los cargos de confianza y la revisión de 700 programas. Comproete fast tracks desde Presidencia para megaproyectos (sobre US$100 millones).
2) Reactivación del empleo
Kast privilegia condiciones habilitantes (orden, menor carga y gasto acotado) como vía para estimular el empleo. Promete además un incentivo tributario a través de una tasa efectiva para las empresas de 20% que contraten trabajadores con riesgo de informalidad. Plantea una sala cuna universal con provisión mixta; enfrentar las listas de espera (declaración de emergencia sanitaria); además de devolver autonomía a escuelas en convivencia y eliminar la tómbola.
Matthei propone crear 1.000.000 de empleos y un paquete de subsidios a la contratación femenina, impulso a sala cuna universal y capacitación orientada a sectores con demanda. Pne el foco sectorial en minería moderna, energías limpias, bio/agroindustria, turismo, acuicultura y tecnología.
3) Estado y probidad: rediseño administrativo
Kast plantea un reordenamiento con un marco de emergencia y en cerrar brechas de gasto; su sello está en la velocidad del ajuste inicial y en las señales pro-mercado.
Matthei dedica un capítulo a “Poner orden en el Estado”, con austeridad, revisión de 700 programas y reducción de estructuras y cargos de confianza; dispone herramientas de gestión y control para reasignar gasto a urgencias.
4) Diferencias y similitudes
Convergencia: Rebaja de impuesto corporativo y crítica a la “permisología”; prioridad a seguridad; apuesta por crecimiento cercano a 4%.
Diferencias: Matthei cuantifica las metas de empleo, de expulsiones y diseña nuevas instituciones (Policía Militar Fronteriza). Kast acelera el ajuste (US$6.000 millones en 18 meses), fija 23% corporativo y levanta la reforma carcelaria como uno de sus emblemas.
5) Lo que proponen en materia de seguridad
Kast refuerza el endurecimiento penitenciario, a través de un Plan Cancerbero para recuperar el control de las cárceles y desmantelar el mando de bandas desde prisión, como emblema, alineado con su narrativa de emergencia y orden. Plantea el cierre de la frontera, mano dura con la inmigración ilegal; facilitar expulsiones y limitar remesas; además de tolerancia cero al comercio ilícito y ampliación de infraestructura penitenciaria.
Matthei propone crear una Policía Militar Fronteriza, definir roles de FF.AA., Carabineros, PDI y Aduanas; cerrar rutas de ingreso ilegal con sensores, cámaras y fibra óptica; 10.000 carabineros; 32.000 nuevas plazas penitenciarias y expulsión de 3.000 extranjeros condenados.
El economista y nuevo consejero de BancoEstado, Pablo Correa, proyecta que Chile crecerá entre 2,5% y 3% anual entre 2027 y 2030, en un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, pero sin un despegue estructural. Advierte que la principal prueba será fiscal e institucional: ejecutar inversión, reducir permisos y sostener la credibilidad de las reglas.
Las sociedades modernas necesitan pronósticos para tomar decisiones. Pero también necesitan comprender qué son y qué no son los pronósticos. Un error de proyección no es necesariamente una equivocación. Y la mejor defensa contra el uso político de las proyecciones no es la búsqueda imposible de pronosticadores infalibles, sino la construcción de instituciones que protejan […]
Proponemos otorgar el crédito fiscal a los empleos dependientes formales a partir del séptimo mes contado desde el nacimiento del contrato, durando hasta que éste cumpla 4 años. No se justifica mantener el apoyo si en 4 años un trabajador no ha aumentado su productividad lo suficiente para salir del rango de remuneraciones apoyadas.
La pregunta no es casa versus nada. La pregunta correcta es casa versus portafolio. Y aquí aparecen dos diferencias relevantes: la diversificación y el hecho de que las acciones han ofrecido históricamente retornos esperados superiores a la apreciación del mercado inmobiliario.
La encuesta del CEP da cuenta de que las personas aun valoran la acción del Estado y le asignan un rol relevante en la sociedad (tal vez demasiado relevante a mi juicio), pero ya no a cualquier precio, y menos permitirá que le sigan contando cuentos.
Publicaciones relacionadas
