Mayo 19, 2021

Sergio Muñoz Riveros: “La elección paritaria para la Convención Constitucional fue una experiencia negativa por donde se la mire”

Pedro Schwarze
Sergio Muñoz Riveros

Para el analista político y columnista, el haber introducido la paridad de género en la composición de la Convención Constitucional provocó “distorsiones escandalosas” y el ajuste tras las elecciones de este fin de semana terminó favoreciendo a siete hombres y a cuatro mujeres. Además, sobre los escaños reservados para los pueblos originarios, apuntó que solo 21% del padrón indígena votó por candidatos de su etnia y el resto utilizó la papeleta general, lo que implicaría que la mayoría de las personas con ascendencia indígena “parecen priorizar la integración por sobre la diferenciación”.

Usted habla de “distorsiones escandalosas” por la corrección de la variable paritaria. ¿Considera que fue un exceso condicionar el resultado, que se optara por una Convención paritaria?

Fue una mala decisión del Congreso haber establecido que la elección de los convencionales debía dar igual número de hombres y mujeres elegidos. La corrección de los resultados significa simplemente alterar la voluntad explícita de los electores, o sea meter la mano en la urna para cumplir con la norma supuestamente justiciera. No se favorece la igualdad de género desconociendo en los hechos el valor del voto. Además, sucede que, sin esta norma de paridad artificial, el resultado normal de la elección de convencionales habría dado más mujeres ganadoras. Fue una experiencia negativa por donde se la mire.

Todo sistema electoral es imperfecto y genera algunas distorsiones, ¿no?

Es cierto que no hay sistemas electorales perfectos. No vale comparar el binominal, en que el 31% de los votos elegía un diputado y el 60% elegía el otro, con el sistema proporcional que, mal que mal, reconoce una mayor correspondencia entre votos y cargos elegidos. De todas maneras, necesita perfeccionarse. Hay que fijar un porcentaje mínimo para ser elegido. Creo que es ineludible la discusión acerca de cómo mejorar el sistema electoral.

Sobre el voto indígena, ¿el problema estuvo en darle la opción a los incluidos en el padrón indígena de elegir la papeleta o en establecer los escaños reservados?

No estuve de acuerdo con la idea de establecer escaños de raza en la Convención, que algunos ya proponen extenderlos al Congreso. La democracia se sostiene en el principio de reconocer ciudadanos, por encima de la condición social, religiosa, racial o cualquiera otra. Hasta ahora existía un registro único de electores, pero a los actuales parlamentarios, movidos por el deseo de mostrarse “progresistas” o tratar de sintonizar con el ruido de la calle, no se les ocurrió nada mejor que crear un registro separado de votantes indígenas. ¿Alguien cree que ser mapuche o rapanui implica ver, sentir y pensar de un cierto modo? Es absurdo, y quedó demostrado en el hecho de que la mayoría de esos votantes optaron por la papeleta común, donde estaba expresada la diversidad nacional. ¿Por qué un aimara no puede votar por alguien que no tenga ancestros indígenas? Y al revés, ¿por qué un chileno cualquiera no puede votar por un aimara o de otra etnia? Necesitamos integración, no segregación.

¿Qué expectativas tiene sobre el funcionamiento de la Convención y el proyecto de Constitución que salga de allí?

La Convención es un experimento político de resultado muy incierto. Es el resultado de la negociación del 15 de noviembre de 2019, en la que algunos negociadores de la oposición aprovecharon los temores de La Moneda ante el cuadro de inestabilidad provocado por la ola de violencia, para meter de contrabando la idea de que el país podía tener en los hechos dos parlamentos. El Congreso renunció en los hechos a sus facultades en el plano constitucional, y el resultado es lo que ahora tenemos: un órgano sobre cuyo funcionamiento solo existen interrogantes. Si sale de allí un proyecto de Constitución, deberán pronunciarse los ciudadanos en un plebiscito. Y si la Convención es esterilizada por el asambleísmo inconducente o el desconocimiento del marco legal de funcionamiento, y finalmente no llega a puerto, el país no quedará en tierra de nadie. En 6 meses más elegiremos presidente de la República y nuevo Congreso.

¿Tiene usted preocupación por el futuro institucional del país?

Sí, como mucha gente, tengo gran preocupación, sobre todo porque ha sido muy profundo el proceso de degradación de los hábitos políticos, la deslealtad con la democracia, la inclinación a saltarse las reglas, el festival demagógico que hemos visto en el Congreso, las mil veleidades de los partidos por asegurar sus cuotas de poder a cualquier precio, etc. Es inaceptable la técnica de algunos sectores de aprovechar la parte de la legalidad que les conviene, y lavarse las manos respecto de todo lo demás.

“Necesitamos reducir la incertidumbre. Hay que evitar a toda costa una crisis institucional, y por eso entiendo la posibilidad de que el Estado de Derecho se debilite gravemente. No puede descartarse que aquellos sectores que ofrecen atajos hacia la tierra prometida busquen provocar una situación como la que vivimos en 2019. Con todo, creo que hay reservas de sensatez a izquierda y derecha. La cuestión primordial es adherir de buena fe a los principios de la democracia representativa. Ello supone un compromiso sin dobleces con las normas constitucionales. Quienes faltan a ese compromiso, en los hechos atacan a la democracia por la espalda”.

¿Cómo se puede bajar la incertidumbre de la que habla?

En los tiempos que vienen, se necesitará cabeza fría en las cúpulas políticas, y en primer lugar en el gobierno. Es mucho lo que está en juego. Tienen que ponerse de acuerdo todos los que quieren dar un cauce de sensatez a la vida política. Eso implica cambiar lo que haga falta, pero conservar todo lo que vale la pena. No hay espacio para la frivolidad. Llegó la hora de ponerse serios.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Septiembre 27, 2022

[Confidencial] Chile consigue el voto de Cuba para el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas

Ministros de Relaciones Exteriores de Chile, Antonia Urrejola, y de Cuba, Bruno Rodríguez. Créditos: Twitter @UrrejolaRREE

La ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, está esta semana en Nueva York gestionando nuevos apoyos a la candidatura de Chile. Boric ha evitado criticar a la dictadura cubana, tema considerado una “línea roja” por el Partido Comunista.

Nelly Yáñez

Septiembre 27, 2022

Lo que hay detrás de la nominación de Huenchumilla como delegado constitucional DC

Crédito: Agencia Uno.

El senador DC asumió un rol clave al representar al partido en el debate constitucional. Ayer tuvo reuniones en La Moneda. Se la jugó por el Apruebo, al igual que la senadora Yasna Provoste. “Es cercano a la directiva y tiene trayectoria política para representar al partido”, dicen desde esa tienda. Al mismo tiempo, sus […]

Ex-Ante

Septiembre 27, 2022

Filtración de correos militares: los ataques informáticos al Estado Mayor Conjunto de agosto de 2021 que anticiparon el masivo hackeo

La ministra Maya Fernández entrando a La Moneda el 18 de septiembre de 2022. Foto: Sebastián Beltrán / Agencia Uno.

La ministra de Defensa asistió este martes a la comisión de inteligencia de la Cámara y luego a la de Defensa del Senado para abordar la masiva filtración de correos militares del EMCO. En ambas instancias recalcó que el general Paiva, quien presentó su renuncia el jueves, no le informó del hackeo. Las fallas de […]

David Tralma y Mario Gálvez

Septiembre 27, 2022

TPP11: El gran aliado del subsecretario Ahumada en el round que ganó Apruebo Dignidad (y la arremetida PC contra la dupla Marcel-Tohá)

Juan Ignacio Latorre, presidente de RD. Crédito: Agencia Uno.

El gobierno informó que tras la aprobación del tratado en el Senado, como se prevé, el Presidente lo ratificará una vez que concluyan las negociaciones que llega a cabo el subsecretario Ahumada sobre los mecanismos de resolución de controversias. Se trata del primer triunfo de Apruebo Dignidad por sobre el Socialismo Democrático tras el plebiscito, […]

Marcelo Soto

Septiembre 27, 2022

Gabriel Alemparte, abogado que hizo campaña por el Rechazo: “He recibido tres amenazas de muerte”

Crédito: Agencia Uno.

El abogado Gabriel Alemparte tuvo un rol en la campaña del Rechazo junto a personas como Felipe Harboe, Ximena Rincón y Matías Walker. Hoy participa como panelista en el programa Sin Filtro. “Lo que me preocupa es el regreso de los llamados expertos, que participaron del proceso anterior y ahora están volviendo como expertos neutros”, […]