Mal harían la izquierda y la centroizquierda en solazarse reviviendo el eje democracia/dictadura porque no va a incidir sino de manera muy marginal en la próxima elección. Y como un bumerán, una campaña intentando reponerlo podría terminar volviéndose en su contra.
Los dichos de la candidata presidencial de Chile Vamos en conversación abierta con Checho Hirane en radio Agricultura desplazaron, sin duda, el foco de atención desde la rispidez de la incipiente campaña de primarias en el oficialismo hacia la discusión sobre la inevitabilidad de la dictadura y sus consecuencias de muertes y violaciones a los derechos humanos.
Por un instante pareció revivir el clivaje dictadura/democracia que explicó la política chilena desde 1988 y que ordenó el alineamiento de actores y electores durante la década de los Noventa de manera exclusiva y excluyente, y que siguió siendo importante, pero debilitándose progresivamente en la década siguiente.
Fue sin duda la razón principal de que se sucedieran de manera inédita en la historia de Chile cuatro gobiernos consecutivos -20 años- de la misma coalición. Tanta era la fuerza del eje Sí/No del plebiscito del 5 de octubre que el regreso de la derecha al gobierno por la vía democrática después de 46 años (Alessandri 58-64) sólo fue posible con Sebastián Piñera, que en ese clivaje histórico estuvo alineado e incluso tuvo algún protagonismo en la campaña del No.
La usura del tiempo y la renovación del cuerpo electoral fue naturalmente debilitando progresivamente la influencia del eje Sí/No en los procesos electorales, hasta que por primera vez se rompe de manera explícita y masiva en los dos plebiscitos constitucionales sucesivos, el de entrada el 25 de octubre de 2020, y el de salida del 4 de septiembre de 2022.
En el primero, parte del campo del Sí se unió al No para votar favorablemente la apertura de un proceso que debía culminar en una nueva constitución, y en el segundo, parte del campo del No se unió al Sí para rechazar una propuesta de constitución que apuntaba al cambio del sistema institucional y el modelo de desarrollo del país.
Porfiadamente, sin embargo, vuelve cada tanto a ser determinante, como lo fue en la segunda vuelta presidencial de 2021 entre Boric y Kast o el plebiscito que rechazó la propuesta constitucional liderada por el Partido Republicano, ambos resultados prácticamente idénticos al del plebiscito del 5 de octubre de 1988, cuando hubo que elegir entre la permanencia del general Pinochet por ocho años más y la convocatoria a elecciones presidenciales. Aunque parezca inverosímil, los tres procesos tuvieron resultados inconcebiblemente cercanos a 56/44 y ello no puede deberse sólo a la casualidad.
La izquierda y la centroizquierda celebran la reaparición de un clivaje que les ha permitido sucesivos triunfos electorales en el pasado. Porque parece evidente que se mueve mucho más confortablemente, si en lugar de jugarse la elección en el campo de la recuperación del crecimiento económico, el control de la inmigración y el restablecimiento del orden público, la elección presidencial vuelve a jugarse en torno al respeto o irrespeto de los derechos humanos y al compromiso con la democracia o la falta de éste.
Una mirada a los electores de hoy, sin embargo, nos muestra que si bien seguirá siendo un factor, el dilema del Sí y el No, de la Dictadura y Democracia está lejos de recuperar la fuerza de antaño, cuando se ganaban las elecciones presidenciales porque el adversario de derecha arrastraba el estigma de su participación en la dictadura y no recuperaba aún sus credenciales democráticas.
En octubre de 1988 había 7.435.913 personas inscritas para votar y lo hicieron casi todas. En estos treintaisiete años transcurridos han partido más de 5 millones de quienes participaron en ese plebiscito fundacional de la democracia actual, de manera que uno de cada seis participantes en noviembre próximo no estuvo conminado a elegir entre el Sí y el No y dos de cada tres ni siquiera podían votar en la segunda vuelta de enero 2000 entre Lagos y Lavín.
Más dramático aún, uno de cada tres potenciales votantes no participó en la segunda vuelta de 2021 entre Gabriel Boric y José Antonio Kast. La principal razón de la pérdida de gravitación del clivaje Democracia/Dictadura es la excepcional renovación del padrón electoral, sin duda, constituido en su gran mayoría de personas que no conocen otra realidad que la democracia con todas sus virtudes y también sus defectos.
Este es el cuerpo electoral que, en todas las encuestas, sin excepción, indican su preferencia abrumadoramente mayoritaria a presidenciables de derecha por sobre los vinculados a la izquierda y centroizquierda. En la encuesta Criteria del 16-18 de abril Matthei, Kast y Kaiser suman 53% de preferencias presidenciales espontáneas contra 21% de Tohá, Jara, Bachelet y Winter, situación que se repite de manera similar en todas las demás mediciones. El 30% de los chilenos aparece hoy en los distintos sondeos prefiriendo como futuro presidente a un orgulloso defensor de la obra de Pinochet como Kast o como Kaiser que sin arrugarse propone amnistiar a Krassnoff, condenado a más de cien años de cárcel por atroces crímenes de lesa humanidad.
En la encuesta Feedback del 2-8 de abril, mientras 26% de los encuestados se sitúa en la izquierda, 43% lo hace en la derecha, y el 51% se manifiesta de acuerdo con que “el gobierno militar no priorizó los derechos humanos, pero lo importante es que hubo orden y desarrollo económico”. La Cosa Nostra muestra que son más los que le ponen nota 5, 6 y 7 a la dictadura de Pinochet (el 40%) que a los gobiernos de Allende (30%) y de Boric (35%). La encuesta del Centro de Estudios Públicos ya en agosto de 2023 mostraba que el 72% se declaraba dispuesto a sacrificar libertades con tal de tener mayor seguridad. Es, de manera inequívoca, un electorado que pone la seguridad, el control migratorio y la recuperación del crecimiento económico dentro de sus principales preocupaciones y como los principales desafíos del próximo gobierno.
Mal haría la izquierda y la centroizquierda, a mi juicio, en solazarse reviviendo el eje democracia/dictadura porque no va a incidir sino de manera muy marginal en la próxima elección. Y como un bumerán, una campaña intentando reponerlo podría terminar volviéndose en su contra, pues después de 35 años de democracia y 52 del golpe de Estado, en este presente globalizado, son otras las dictaduras mucho más presentes en las conversaciones cotidianas de hoy.
El desafío sigue siendo, en mi opinión, empatizar con las preocupaciones y angustias de la mayoría, y proponer políticas públicas que desde una perspectiva democrática y progresista puedan encontrar sintonía y credibilidad en la ciudadanía.
LEA TAMBIÉN:
Pepe Auth y dichos de Matthei sobre el golpe: “Su pelea es con Kast y Kaiser en esta etapa”
Pepe Auth y dichos de Matthei sobre el golpe: “Su pelea es con Kast y Kaiser en esta etapa” https://t.co/F5XsBEZcPL
— Ex-Ante (@exantecl) April 16, 2025
Publicaciones relacionadas
Ningún político puede ignorar que los cuestionamientos más dañinos no son los que provienen de los adversarios, sino de quienes pertenecen al mismo sector, compartieron los mismos proyectos y conocen desde dentro sus fortalezas y debilidades. El expresidente Richard Nixon, tras perder la elección presidencial de 1960, escribió que “perder una elección duele más que […]
El gobierno tenía contemplado que la Fiscalía de Aysén solicitara el desafuero del parlamentario, acusado de fraude al fisco y para quien pide 12 años de cárcel. A su caso se podría sumar el desafuero de la senadora Camila Flores, por el mismo delito. Si esas medidas prosperan, el oficialismo perderá la mayoría en el […]
La llegada de Martín Arrau al Ministerio de Seguridad marcó un fuerte cambio en la evaluación de la gestión del Gobierno en el combate contra la delincuencia. El militante republicano, de total confianza de Kast, ha desplegado una agenda que combina acciones en terreno y reuniones, además de un énfasis en gestión.
Si no tienen mayores expectativas, está perfecta para estas vacaciones escolares. También se estrena El Afinador, un interesante thriller dramático.
El ministro del Interior, Claudio Alvarado, dijo que su “rol de opinóloga le permite decir lo que estime conveniente” y el ministro de Seguridad, Martín Arrau, la llamó a “informarse y no desconocer la realidad”. En el gobierno están complicados por la alta visibilidad mediática de Matthei, que es invitada frecuente a matinales, tiene un […]
