Más que desterrar al perro “Matapacos”, el presidente, en la previa de su tercera cuenta pública, intenta desterrar a su otro yo. Ese otro yo que él mismo ha decidido bautizar como su yo activista, en contraposición a su actual yo presidencial.
Gabriel Boric parece haber llegado al convencimiento de que antes de ser presidente, su motivación en política era distinta a la de hoy. Como presidente, se siente responsable de resolver problemas del conjunto de la sociedad. Sin embargo, como activista y diputado, se veía a sí mismo llamado a visibilizar ciertas causas sin ser responsable de resolverlas.
Al hablar de un anterior Boric (su otro yo), el presidente apuesta a instalar un antes y un después. Matar al “Matapacos” y relegar al activista que fue son parte de una estrategia para legitimar su figura presidencial de cara a la cuenta pública de unas semanas más. Aunque La Moneda llegó tarde a esta conclusión, el equipo del presidente tuvo que aceptar lo obvio: el problema central de Gabriel Boric hoy es que como presidente no resulta creíble para la mayoría de la sociedad.
El dilema es que, si no resulta confiable, por más que hable horas con su elocuencia e histrionismo sobre seguridad y crecimiento económico, la ciudadanía recelará de la legitimidad de sus palabras y acciones. ¿Y por qué no es creíble? Porque mientras no se despoje verosímilmente de su otro yo, seguirá siendo más un activista que un presidente, un promotor de la denuncia, pero desacreditado para los anuncios. Su pasado lo seguirá lacerando en su presente, despojándolo de la credibilidad requerida para hablar de seguridad, crecimiento y nuevos anuncios el primero de junio.
Finalmente, La Moneda parece haber aceptado una máxima de la comunicación política contemporánea: nadie puede ser creíble vistiendo dos ropajes tan distintos en un mismo cargo. Jugar a amanecer con la bandera del crecimiento para soñar con terminar con el capitalismo es un juego absurdo. Ladrarle a la misma delincuencia que luego indulta es un baile de máscaras que contenta a unos pocos y niega la posibilidad de ser escuchado por las mayorías.
Mirado en perspectiva, el costo de generar ruido en su propia base de apoyo cuestionando su actuar y la simbología “matapaquina” de su anterior rol es menor y posiblemente circunstancial comparado con no poder penetrar discursivamente en la mayoría. Si exorcizar al perro le significó perder seis puntos de aprobación en la encuesta Cadem de una semana, pero el beneficio fue que la mayoría señaló que el presidente sí está ocupado de resolver los temas de seguridad, el riesgo valió la pena.
En un camino sin retorno, desvestido de su otro yo, el presidente se apronta a su tercera cuenta pública. Un camino tan doloroso como necesario para Boric, el político de los próximos 30 años. Doloroso porque tendrá que traicionar a su propia historia e irritar a su barra brava. Necesario porque sin esa metamorfosis, sin dejar atrás su antiguo yo, el mandatario no podrá dar el paso definitivo a la adultez política, más allá de estos primeros cuatro años de entrenamiento.
Para seguir leyendo columnas de Ex-Ante, clic aquí.
Cuenta Pública: Epifanía de un gobierno que se acaba. Por (@kennethbunker). https://t.co/ml9yaawh6F
— Ex-Ante (@exantecl) May 18, 2024
Publicaciones relacionadas
El cumplimiento de la “obligación de transparencia” exigido por el organismo es letra muerta. Ningún candidato (a) revela montos, donantes, ni documenta los gastos. La expresidenta chilena -apoyada por Brasil y México- declara financiar su campaña con recursos públicos. Los otros candidatos señalan que tienen ingresos públicos y privados y contribuciones de particulares. El argentino […]
Bisnieto de un obrero ferroviario irlandés, creció en la población Roberto Lorca de San Bernardo. Militante socialista desde los 19 años, en 2007 corrió como vicepresidente en la lista que lideraba Jorge Sharp para la federación de la Universidad Católica de Valparaíso, donde estudió biología. Exconcejal y ex consejero regional, encabeza desde 2021 la comuna […]
El rigor fiscal exige medir lo que realmente compromete el futuro —la deuda— y no la medición contable de un balance que cambia de valor sin que cambie la economía, evitando además mecanismos que trasladen costos fiscales actuales hacia el futuro.
Los costos que implica ignorar la opinión de los economistas bien entrenados no son abstracciones teóricas; son consecuencias concretas para las personas, quienes merecen que sus líderes tomen decisiones basadas en la evidencia, la racionalidad económica y el contexto cultural.
Cuando el TC era más cercano a la derecha, era objeto de duras críticas de la izquierda que en varias ocasiones planteó su disolución. Pero en el gobierno de Boric la composición del Tribunal Constitucional cambió y ahora ese mismo sector lo valora como instancia para detener proyectos de Kast. Tras el reciente fallo que […]
