Cuarto Retiro: Los 10 votos clave que decidirán este martes el destino del proyecto en la Cámara

Los cálculos con que los que llegan este martes el oficialismo y la oposición a la votación del Cuarto Retiro estiman un bolsón de 10 diputados (la mayoría RN, aunque también hay UDI y de oposición) que aún no confirman su postura, y que serán quienes inclinarán la balanza a favor o en contra en la Cámara, en un resultado hasta ahora incierto.

Los díscolos de oposición: La oposición está cuadrada en su apoyo al proyecto. Pero, igualmente, 5 de los suyos estarían hasta ahora manifestándose en contra (absteniéndose o simplemente no votando).

• Los diputados de oposición que promueven el proyecto requieren reunir 93 votos (quorum de 3/5), para lo cual necesitan al menos 15 apoyos de Chile Vamos (la oposición cuenta con 83 diputados, pero sin estos 5, quedan en 78).
• Los díscolos de oposición son un grupo -en su mayoría independientes- que ha votado frecuentemente con el Gobierno, pero que en retiros anteriores los habían aprobado (salvo Pepe Auth).
• Esta vez, sin la presión de ir a la reelección, y en consideración al alza de la inflación (advertida por el Banco Central), no aprobarían. Se trata de:

1. Carlos Jarpa (ex-PR): “Tal como está hoy, voto en contra”, afirmó, apuntando a la inflación.
2. Fernando Meza (PR): ha transmitido que basará su decisión en opiniones técnicas, citando a Mario Marcel (presidente del Banco Central) y el senador PS Carlos Montes.
3. Pablo Lorenzini (ind): ex-DC, no ha querido comprometer un voto a favor con quienes lo han sondeado, por lo que presumen no aprobará.
4. Jaime Tohá (PS): no ha querido confirmar a su bancada cómo votará, apelando a los efectos económicos del proyecto.
5. Pepe Auth (Ind): ha votado en contra de todos los retiros.

Los de Chile Vamos confirmados: Los conteos de Chile Vamos daban hasta este lunes a 8 parlamentarios ya confirmados a favor del proyecto, afirman en sus bancadas; la mayoría de RN, y varios cercanos al sector de Mario Desbordes y Cristián Monckeberg (la disidencia a Francisco Chahuán, actual timonel, que ha intentado ordenar a sus diputados en contra).

1. Jorge Durán (RN): de controvertido perfil, ha sido el principal díscolo del oficialismo, manifestando duras críticas al Gobierno, al punto que la mesa RN lo pasó al Tribunal Supremo.
2. Paulina Núñez (RN): la diputada fue vicepresidenta de Desbordes en RN. Desde el inicio ha estado en favor del Cuarto Retiro -afirman en RN-, lo que generó un desencuentro con el comando de Sichel.
3. Hugo Rey (RN): el diputado por Talca es cercano a Desbordes.
4. Pablo Prieto (Ind. RN): también es parlamentario por Talca, por lo que al pronunciarse a favor Rey, piensan algunos, no le quedó otra que ir en la misma línea para no afectar su reelección.
5. Francesca Muñoz (RN): es de la bancada evangélica, cuya llegada al Congreso impulsó Monckeberg.
6. Eduardo Durán (RN): también de la bancada evangélica, ha sido firme partidario de los retiros.
7. Erika Olivera (Ind. RN): es usual que se desmarque de la bancada, dicen en en Renovación.
8. Virginia Troncoso (ex–UDI): se ha declarado públicamente a favor del retiro.

Los indecisos (y clave) de Chile Vamos: La oposición necesita 7 diputados más para llegar a los 15 de Chile Vamos que se requieren para aprobar el proyecto (dado que en la oposición no cuentan con Tohá y Lorenzini, aún cuando todavía no se pronuncien).

• Hay otros 8 de Chile Vamos que aún no se definen tajantemente. Como no han sido claros, en el oficialismo apuestan a que la mayoría de ellos aprobará el cuarto retiro.
• En el grupo que aún no fija una postura aparece:

1. Frank Sauerbaum (RN): el diputado había comprometido su apoyo al proyecto ante sus promotores, pero en las últimas horas ha manifestado dudas por su redacción.
2. Camilo Morán (RN): mano derecha de Desbordes, ha dicho que está en reflexión, pero cercanos lo ven inclinado a aprobar. Para sus críticos, debe revalidar en las urnas su escaño (llegó como reemplazo designado de Desbordes).
3. Alejandro Santana (RN): aprobar es una oportunidad electoral para él, estiman en el Congreso: compite en la senatorial de Los Lagos con Iván Moreira (UDI), que en este retiro votará en contra.
4. Bernardo Berger (RN): no ha dado señales en RN, y suele decidir individualmente.
5. Jorge Rathgeb (RN): se ha mantenido en silencio, recluido en La Araucanía.
6. Rolando Rentería (UDI): no ha transmitido postura en su bancada, por lo que asumen votará a favor.
7. Pedro Álvarez-Salamanca (UDI): lo han visto inclinado a votar a favor: ya fue uno de los primeros oficialistas en apoyar y viabilizar el primer retiro.
8. Álvaro Carter (Ind. UDI): aunque ha asegurado en la UDI que votará en contra, la oposición ha centrado gestiones en él producto de su actitud proclive a retiros.

Qué significa: Para la votación en Sala (en sesión citada desde las 14:30 a 19:30), hasta ahora no estarían aún los 15 votos de Chile Vamos -los autores del proyecto reconocen hoy tener a 11 aproximadamente- pero estiman que las presiones de última hora podrían surtir efecto y están a poco de lograrlo.

• La redacción del proyecto que llega a Sala contempla un segundo giro para afiliados de rentas vitalicias, y se extendió a 2 años el plazo en el que se puede hacer el retiro. Se rechazó incluir impuesto y el retiro del 100%.

Por qué importa: Será entre otras cosas un test de liderazgo para Sichel, quien apostó a tratar de cuadrar a su sector en contra del proyecto, cuando emplazó a sus parlamentarios afirmando que se iba a fijar en quienes aprobaban, para no apoyarlos en su reelección. De todos modos, su comando tomó distancia del conflicto partidario tras los roces que eso generó en la dirigencia RN, y no ha seguido interviniendo en las gestiones, afirman en Chile Vamos.

• Así, las gestiones finales han estado más bien en manos de los presidentes de partido (Chahúan en RN y Javier Macaya, en la UDI), y de los ministros Juan José Ossa y Rodrigo Cerda, con los efectos inflacionarios como argumento que ha permitido ordenar a varios RN y UDI que habían aprobado anteriores retiros.
• De prosperar en la Cámara pondría en una difícil posición a Yasna Provoste en el Senado, donde buena parte de los parlamentarios de centroizquierda están en contra del cuarto retiro por sus efectos en la economía.