Raúl Letelier, quien defendió los polémicos indultos decretados por el Presidente Boric a los “presos de la revuelta” ante el Tribunal Constitucional y posteriormente fue designado en el CDE, es mencionado en la página 128 del libro La Constituyente – Historia Secreta de Chile del escritor y ex convencional Jorge Baradit.
En el texto recuerda el asado al que Letelier invitó a los convencionales de izquierda, tras la aprobación del primer artículo de la Constitución.
“Raúl Letelier, profesor que apoyó el proceso de manera voluntaria y aperrada, nos invitó a un asado en su casa esa noche, donde de nuevo nos abrazamos y lagrimeamos un poco por un cambio histórico. Un momento de aquellos quizá comparables a la nacionalización del cobre, la apertura de las universidades a las mujeres, etcétera. Realmente un cambio en 180 grados para la gente de nuestro país”, relata Baradit.
El tiempo mostró que la celebración del grupo había sido muy prematura, dado el aplastante triunfo del Rechazo meses más tarde.
Lea también. Las críticas a la lentitud del CDE en el Caso Convenios (ex-ante.cl)
La críticas a la lentitud del CDE en el Caso Convenios.https://t.co/q3KPZDaG2G
— Ex-Ante (@exantecl) November 29, 2023
Publicaciones relacionadas
El objetivo de incentivar la inversión es legítimo y necesario. Pero rebajar impuestos sin compensación no es una política; es una apuesta. Lo que diferencia a los países que se desarrollan no es la pureza de sus convicciones. Es la naturaleza de sus acuerdos.
La desaprobación, en tanto, retrocedió 5 puntos a 50%. En cuanto al Registro de Vándalos e Incivilidades anunciado en la cuenta pública del lunes, un 67% está de acuerdo con la iniciativa, mientras un 28% está en desacuerdo
La desaprobación, por su parte, bajó del 53% al 47%, tras la Cuenta Pública del lunes. La proporción de personas que considera incorrecto el rumbo del gobierno disminuyó 6 puntos, cayendo al 40%. Por su parte, quienes evalúan el manejo como correcto aumentaron 6 puntos, llegando también al 40% y quebrando la racha a la […]
La pregunta relevante, entonces, no es solo cuánto redistribuir. Es desde dónde, quién decide, con qué información y a qué costo institucional. Mientras esas preguntas sigan ausentes, quedará fuera lo más importante: la enorme redistribución invisible que todos los días ocurre en la sociedad antes de que el Estado llegue.
Corresponde tomar muy en serio a todos los que amenazan nuestra convivencia. Ya hemos acumulado suficientes pruebas respecto de lo que son capaces de hacer. Cualquiera que sea su origen, cualesquiera que sean las banderas que levanten, no puede haber indulgencia con el desafuero y la irracionalidad. La democracia tiene derecho a defenderse.
