Álvaro Salazar, director de Academia de Guerra: “Un triunfo poco decoroso en Ucrania es inaceptable para Putin y la población rusa”

Marcelo Soto

El coronel Álvaro Salazar, director de la Academia de Guerra, dice que el conflicto entre Rusia y Ucrania ha llegado a una suma cero. “Ninguno de los dos va ganando”, afirma.


-¿En qué fase de la guerra estamos? Sigue la ofensiva fuerte contra varias ciudades de Ucrania, mientras avanzan las negociaciones.

-En lo militar, las fuerzas rusas han logrado un avance considerable, principalmente en el sur y están finalizando el aislamiento de las principales ciudades de Ucrania. Y esto principalmente porque Putin estableció dos objetivos de esta guerra: desmilitarizar, que entendemos como destruir la fuerza militar  ucraniana y desnazificar, que era hacer un cambio de gobierno que fuera más afín al gobierno ruso. Es decir, tener un modelo tipo Bielorrusia.

Putin se da cuenta que ninguno de los dos objetivos ha logrado cumplirlos. Si bien ha logrado bajas en las fuerzas ucranianas no ha logrado mermar su capacidad de combate. Putin está buscando ahora aislar a las ciudades, para atacar no tanto a la fuerza militar, sino que tratar de quebrantar la voluntad de lucha de Ucrania.

-¿Han aumentado los ataques a población civil?

-Sí. Aunque está rompiendo el derecho internacional, con eso Putin busca afectar a la población civil, para que la población empuje al conductor político, al presidente de Ucrania, a aceptar la negociación que está planteando Rusia.

-¿Putin ha cedido en las negociaciones?

-Hay dos cosas importantes. Antes de la tercera ronda de conversaciones, Putin ya mostró todas sus cartas. Y él cede en su objetivo inicial. Sigue manteniendo que quiere que las provincias del Dombass sean independientes; que Crimea sea parte de la Federación Rusa. Pero ya no habla de un desnazificación o cambio de gobierno. Ahora se centra en una “neutralidad” de Ucrania.

Paralelamente las declaraciones de ayer del presidente Zelensky son significativas, cuando dice que está claro que Ucrania no puede ser parte de la OTAN. Si bien no han llegado a un acercamiento total, hay cosas que se van acercando en esta negociación.

-¿Y en lo militar como avanzan las fuerzas rusas?

-Está consolidando los territorios ya conquistados en el sur y el este, en Dombass y en la zona de Jerson. Está reorganizando las fuerzas, cercando las principales ciudades de Ucrania y va a empezar un castigo a la infraestructura crítica, que afecte la voluntad de lucha de la población. Va a ser un aislamiento que deje sin suministro a las ciudades, sin luz, sin servicios básicos. La meta es que los ucranianos presionen a  Zelensky para que ceda a las peticiones rusas.

-El canciller de Rusia dijo que está cerca de llegar a un acuerdo con Ucrania sobre el estatuto de neutralidad.

-Exacto. Pero al mismo tiempo Putin acentúa el asedio a las ciudades. Además Putin da un mensaje potente a través de sus misiles de larga y mediana distancia al alcanzar puntos pasado el río Dniéper cerca de la frontera con Polonia. Para destruir infraestructura militar y crítica.

El mensaje de Putin es: tengo la capacidad de afectar cualquier punto de Ucrania, con mi capacidad balística de misiles. Entonces también es un mensaje que pone sobre la mesa.

-¿Las fuerzas rusas han sufrido mucha destrucción de su armamento y vehículos?

-Las fuerzas rusas se han visto afectadas, los medios blindados en especial, por la acción del armamento anti blindaje que tiene Ucrania. Y algo que ha tenido un efecto importante y está ganando prestigio como armamento, son los drones turcos. Se han usado para atacar unidades blindadas.

Los ucranianos dicen que han dado de baja a cerca de 13.500 soldados rusos.  Y los rusos dicen que han dado de baja a 18.500 ucranianos. Pero esto es parte de la guerra comunicacional, que usan para levantar su voluntad de lucha y mermar la del otro.

-¿La cantidad de bajas comparada con otros conflictos bélicos es alta?

-Sí. Para los pocos días de conflicto ha habido bajas más que considerables. En el conflicto de Afganistán EEUU tuvo 7 mil bajas y aquí superamos por miles esa cifra.

-¿Ha comenzado el sitio a grandes ciudades?

-Los sitios a Mariupol, a Járkov, están a punto de consolidarse. Al llegar con tropas blindadas, éstas tienen que hacer un cerco, pero pierden movilidad y ahí quedan vulnerables a los ataques ucranianos de drones o medios anti blindaje. Los drones pueden seguir volando, porque si bien Rusia ha logrado una superioridad aérea,  es relativa y momentánea en ciertos sectores. No pueden dominar todo el territorio, porque no tienen una supremacía aérea, que les permitiría volar libremente. Por eso la solicitud desesperada de Zelensky de que lo apoyen con aviones, para que no sea una supremacía total el de la fuerza aérea rusa.

-Thomas Friedman, del NY Times, decía que Putin tiene dos salidas y ambas son una derrota. Una corta y menos humillante y otra larga y muy humillante.

-Sí. Francis Fukuyama dice lo mismo, que para Putin es una gran derrota. Yo creo, desde el ámbito de la fuerza, que entre más se alargue el conflicto, los dos países van perdiendo más cosas. Putin ya no logró una victoria rápida y va teniendo bajas, se va desgastando, perdiendo credibilidad. Va perdiendo apoyo popular porque no están logrando lo que querían.

Para Zelensky también es complicado porque cada día su población va sufriendo más, hay mayor destrucción de sus fuerzas militares, un mayor daño a su infraestructura crítica y a su gente. Ya tiene 3 millones de desplazados. ¿Hasta cuánto más podrá resistir Europa todos los refugiados ucranianos?

Occidente también espera que se llegue a un acuerdo luego, porque finalmente esta guerra le hace daño a todo el mundo. Ninguno de los dos va ganando. Es suma cero para los dos. Rusia está poniendo en jaque el orden mundial.

-La tradición rusa no perdona las derrotas militares. ¿Significaría el fin de Putin?

-Por supuesto. Al principio, el pueblo ruso entendía claramente la necesidad de seguridad y avaló esta teoría. Y Putin tuvo el apoyo popular. Tiene la imagen de hombre fuerte que logró varias cosas. Después de haber caído la URSS y haber sufrido la pobreza;  de haber tenido que aceptar que en 2004 entraran a la OTAN países bálticos como Letonio, Lituania y Estonia; gracias al petróleo y el gas Putin pudo recuperar su poder militar y en cierta forma su economía. Es el hombre que instaura de nuevo a Rusia como una potencia mundial.

No lograr una victoria rápida sería imperdonable. Una derrota o un triunfo poco decoroso, que no considere lo que él estableció como objetivos al principio, es inaceptable para Putin, para su esfera y para la población rusa.

Publicaciones relacionadas

Nelly Yáñez

Octubre 4, 2022

[Confidencial] Teillier irrita a Chile Vamos en la negociación constitucional

El viernes pasado, en la sede del ex Congreso en Santiago, el llamado Grupo de los 8 -conformado por los partidos del oficialismo, la DC y Chile Vamos- alcanzó una serie de acuerdos en torno a las bases del proceso constituyente, sobre el cual se está escribiendo un texto conjunto como piso de las tratativas. […]

Abogada internacionalista

Octubre 4, 2022

El CP TPP, o el Brexit a la chilena (parte I). Por Paz Zárate

El Ejecutivo, al decidir retardar la promulgación y/o publicación de un tratado que a todas luces será aprobado por el Legislativo, se arroga un poder que no tiene (nulidad de derecho público) para salvar cara ante Chile sin TLC (su electorado minoritario). En una segunda parte, el análisis de las mentiras sobre el CP TPP […]

David Tralma

Octubre 3, 2022

Por qué la ministra Orellana defendió al Conservador de Hipotecas y Gravámenes y el enredo por el caso del tenor Tito Beltrán

La ministra Antonia Orellana el 17 de agosto en el Congreso. Foto: Leonardo Rubilar / Agencia Uno.

La ministra de la Mujer —quien el domingo repuso en agenda el proyecto de aborto sin causales, cuyo envío no está considerado por el gobierno para 2022— abordó el nombramiento como conservador de Hipotecas y Gravámenes del notario de Concepción, cuestionado por sectores del PPD y el PS por desvincular a trabajadoras embarazadas. Orellana recalcó […]

Ex-Ante

Octubre 3, 2022

[Confidencial] “Al fin. Te estuvimos esperando cinco años”: el erróneo mensaje del Presidente a la nueva embajadora de EE. UU.

Embajadora Bernadette Meehan, Presidente Gabriel Boric y canciller Antonia Urrejola. Créditos: @USAmbCL (Twitter)

La delegación norteamericana efectivamente no tuvo un embajador, pero solo durante tres años y medio. Bernadette Meehan se presentó ante Boric el viernes 30 de septiembre.

Nelly Yáñez y David Tralma

Octubre 3, 2022

Lo que hay que saber de Diego Ibáñez, el hombre de confianza de Boric y su protagonismo en la negociación constitucional

Diego Ibáñez, diputado de Convergencia Social, ha adquirido en las últimas semanas un rol clave en las negociaciones del nuevo proceso constituyente. No solo por haber sido el redactor del documento oficialista, sino que porque -junto al RN Diego Schalper- es el encargado de escribir las bases constitucionales del llamado Grupo de los 8. Nació […]