-El ministro Quiroz dijo que el déficit fiscal efectivo de 2026 no se ubica en el 1,8% del PIB sino en el 2,4% ¿Qué tan grave es esta diferencia?
-Este Informe de Finanzas Públicas opera como si fuera una auditoría de las cifras fiscales y en esa materia el gobierno anterior saca una nota roja. Porque las diferencias en las cifras son demasiadas. La administración Boric de forma bien difícil de explicar sobreestimó de manera permanente ingresos que no existían y subestimó gastos que no fueron contabilizados.
Estamos hablando en el caso del déficit efectivo de una diferencia de cerca de 2 mil millones de dólares y en el caso del déficit estructural más de 3 mil millones de dólares.
-¿Cómo va a afectar los ingresos y los gastos del Estado en el balance al año 2029?
-Ese sería el último año del presidente Kast. Vamos a tener un déficit de 2,2 puntos del producto y de 1,8 puntos en términos efectivos.
-¿Qué significa eso?
-Que se desvanece por completo la posibilidad de la convergencia de las cuentas fiscales es decir, de llegar al déficit cero. En unos días más el gobierno tiene que emitir su política fiscal y va a sincerar que dada la mochila que se está heredando, que es muy pesada, más pesada de lo que sabíamos, no vamos a poder llegar al déficit cero. En el mejor escenario, si el gobierno sigue apretando el cinturón conteniendo el gasto público podríamos llegar a un déficit de 1,5 puntos del producto. Pensemos que en los gobiernos anteriores estábamos acostumbrados a un déficit del 1%, pero Boric lo triplicó.
-“No hubo errores de cálculo”, dijo el ex ministro Grau, argumentando que las cifras de Quiroz no toman en cuenta el tipo de cambio y la inflación. ¿Qué te parece esa defensa?
-Lo importante del informe es que el CFA repitió hasta el cansancio que las proyecciones de ingreso estaban sobreestimadas y los gastos subestimados. El informe no hace más que ratificar esa alerta que sistemáticamente el CFA y muchos planteamos. Las cifras son las que son, y las consecuencias la pagan el país y la ciudadanía en general.
Obviamente el escenario macro se modificó, lo que está en el informe, con un mayor tipo de cambio e inflación, y menor crecimiento, pero la alerta de los gastos excesivos en relación a nuestros ingresos viene desde hace varios años, mucho antes de la guerra en Medio Oriente.
-¿La deuda es otra mala noticia que trae el informe?
-El resultado de la deuda bruta alcanzaría 44,4% del PIB. Y 46,5% el 2030. Esto significa que los activos del tesoro, que son nuestros ahorros, bajan de 3,6% del PIB en 2027 hasta 3,1% del PIB en 2030. Cuando nosotros pasamos el nivel prudente de deuda, cerca del 14% del presupuesto de la nación se dedica al pago de la deuda. Vamos a tener menos plata para las prioridades ciudadanas, que han sido educación, salud y vivienda.
-¿La responsabilidad es del exministro Nicolás Grau?
-El cierre fiscal de la administración anterior fue desastroso. Y no hubo ninguna crisis mediante. Cuesta entender cómo en un contexto favorable el gobierno de Boric logró generar un déficit tan profundo. Es una sensación muy amarga. La política fiscal hay que entenderla como una política de Estado. Necesitamos una suerte de acuerdo nacional transversal por la sostenibilidad de las cuentas públicas. Tenemos que llegar a un acuerdo para no seguir aumentando el gasto público.
En simple, la ley de presupuestos de 2027 tiene que venir con 4.000 millones de dólares menos que la ley de presupuestos de 2026. Si no, el recorte fiscal no funciona. Estamos en un escenario mucho más deteriorado del que pensábamos hace un mes. Esto tiene que ver con una irresponsabilidad en la gestión del presupuesto de la nación.
-¿Qué grado de responsabilidad tiene el exministro Mario Marcel?
-Es una responsabilidad de la administración anterior, de todas maneras. ¿Por qué? Porque las administraciones proyectan cuántos ingresos van a tener. Y en virtud de eso comprometen sus gastos. Lo que se hizo acá fue no utilizar un criterio conservador. Cuando tú administras la plata de todos los chilenos tienes que usar un criterio conservador.
-Eso dijo el ministro Quiroz, que iba a ser muy conservador.
-Hay que ser conservador. Si seguimos aumentando el hoyo va a seguir aumentando la deuda fiscal. Y con eso vamos a pagar más intereses. Vamos a seguir dilapidando la plata de todos los contribuyentes. Eso es una irresponsabilidad.
Lo que hizo el gobierno de Boric fue comerse los ahorros. Hoy día nosotros tenemos apenas 4% del PIB de activos del Tesoro de ahorros como el Fondo de Estabilización Económico Social. Y la administración anterior lo recibió con 6% del PIB. Estamos menos preparados para enfrentar las crisis o las emergencias. Nosotros, por ejemplo, pudimos enfrentar la pandemia. Y comprar las vacunas porque teníamos ahorro. Hoy día prácticamente no tenemos ahorro.
-¿Qué te parece la gestión de Jorge Quiroz hasta ahora?
-Yo creo que ha estado muy empoderado. A nadie le hubiese gustado estar en su posición. De haber sincerado, por ejemplo, el precio de los combustibles. Pero era lo que tenía que hacer. Porque seguramente el ministro ya tenía esta información. Ha tenido que tomar decisiones muy impopulares. Los ministros de Hacienda están para eso.
Para más entrevistas Pinche Aquí
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
Dos meses después de ser removida del gabinete, la ex ministra contó los conflictos que enfrentó en sus 69 días en La Moneda. Sin nombrarlo, relató una desagradable conversación con el jefe del equipo de asesores Alejandro Irarrázaval -y un grosero mensaje aparentemente de él- y de un modelo en que estaba por debajo del […]
El rector, que culmina su quinto mandato en marzo de 2027, no ha confirmado si repostulará y ha manifestado internamente que el Consejo Directivo debe buscar alternativas de reemplazo. En la UDP se inició un proceso de consultas reservadas. Un consejero señala que extraoficialmente ha surgido el nombre del ex ministro de Hacienda. Pero que […]
El biministro del Interior y Segegob y el titular de Hacienda lograron que este martes se aprobara el corazón de la reforma en la Cámara de Diputados, aunque habrá una comisión mixta que tramitará durante agosto la exención del pago de las contribuciones a los mayores de 65 años.
El ministro del Interior se reunió este martes por 30 minutos, pasado el mediodía, con los ocho diputados DC para amarrar su respaldo a la exención del pago de contribuciones por la primera vivienda a mayores de 65 años. A cambio, Alvarado se comprometió ingresar un mecanismo para que no se afecten los ingresos del […]
La Cámara de Diputados despachó este martes prácticamente toda el Plan de Reconstrucción del gobierno de Kast, incluida la exención de contribuciones (impuesto territorial) para mayores de 65 años en su primera vivienda. A seguir lo que hay que saber sobre el tema.
