-El estilo de la dupla Manouchehri-Cicardini ha causado controversia. ¿Se acerca a la política/espectáculo?–
-Le hacen mucho daño a todo el sistema. Por un lado, es grave que haya público que los considere y le confíe su voto. El mayor desafío que tenemos es lograr que las grandes mayorías se preocupen por la política y entiendan que cuando llegan los descarados que juegan a ser viejitos pascueros, los están engañando. Esa educación cívica básica debiera ser un objetivo nacional central y ni siquiera se menciona.
Por otro, es lamentable que no haya una respuesta fuerte y transversal de todos los partidos, condenando conductas groseras, destempladas, de personajes como los que señalas. Si no tenemos un liderazgo valiente que marque la diferencia, por temor a tener reproches en Tik Tok ¿para qué están allí? El liderazgo y el coraje político no están hoy en gritarle en una protesta a un militar o un carabinero que no puede responder, está en pararse en las redes sociales y decir: ¡Basta, esto no es correcto, esto va a perjudicar al país! Tienen que mostrar la diferencia y el valor real de elegir a un político de verdad, en lugar de un payaso o un mago barato.
-El momento clave fue la decisión de pasar el aumento de la bencina directamente a la población. ¿Cuál es tu postura frente a este tema?
-Andar menos en auto, cuando se puede. Fuera de broma, qué se puede decir sino reconocer que todos debíamos asumir que lo que está pasando con la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán nos va a afectar. Es un terremoto enorme y la mala noticia es que sigue temblando.
Como dije, el liderazgo político exige ser valiente, tomar decisiones responsables, aunque a veces sea impopular. Que se pudo comunicar y manejar mejor, por cierto. En eso este gobierno aún está en proceso de armar equipo y aprender a jugar. Hay cosas que no comparto en lo que hicieron. Sin embargo, creo que fue un error afectar al sector industrial y exportador en lo que se refiere a no recuperar el impuesto al diésel. Gravar exportaciones es una mala idea casi siempre, pero especialmente en el escenario actual.
-La instalación ha sido compleja. ¿Falta una definición más precisa de quién lidera en el gabinete?
-El riesgo de tener un gabinete con muchos independientes y de no tener una coalición es la gestión del equipo. Personas sin experiencia política están condenadas a cometer errores. Habrá muchos errores si no se toman medidas de gestión, de coordinación oportuna y apoyo de los partidos.
Republicanos nunca quiso participar en una coalición. Jugaron solos todo el tiempo, hicieron lo posible por erosionar a quienes tenían que ser sus aliados naturales si ganaban, y resulta que ganaron. Ahora tienen que vivir las consecuencias de ese egoísmo, de esa estrategia miope a mi juicio. Si la tesis es que hay una emergencia en el país, entonces necesitarán grandes mayorías y acuerdos para salir de ella. Si no, corren el riesgo de fracasar y agrandarla.
-Un punto que se critica es el de la preponderancia del Segundo Piso. ¿Cómo evalúas el rol que ha jugado Alejandro Irarrázaval?
-Eso es parte del mismo problema. Creo que parte importante del equipo cercano del Presidente siente que están aún en campaña. Hasta ahora sólo se ve una confianza desmedida en el triunfo que tuvieron, sin darse cuenta que ese triunfo, así como el de Boric cuatro años antes, fue circunstancial. Muchos votaron por Boric porque no querían al Kast de entonces. Muchos votamos por el Kast de ahora sólo porque la alternativa al frente era el PC. Todos queremos que le vaya bien, por supuesto, porque queremos que a Chile le vaya bien. Pero no se confundan, no tienen nuestros votos asegurados.
No se ve una estrategia diseñada a partir de lo que se espera al final, la estrategia más larga del segundo piso. Lo más básico, qué quieren que pase el 11 de marzo de 2030. El éxito o fracaso se verá en a quién le pasará la banda presidencial Kast. Será al representante de una coalición sólida con una mayoría y un plan responsable, que continúe el trabajo de desarrollar al país, o va a ser a un populista vendedor de cuentos, o un seguidor de Lenin. Si quieren lo primero, no se entiende cómo pueden estar dando atención a sujetos como Parisi.
-El senador Arturo Squella cuestionó la escasez de políticos en el gabinete. ¿Te parece una apuesta arriesgada de Kast?
-Me parece que no hay un plan claro o, si lo hay, es muy extraño. Es cierto que al inicio de un gobierno toma tiempo ajustarse y coordinar quién tira el centro y quién cabecea el gol. Pero acá se ha visto jugadores que consistentemente patean penales al arco propio.
-¿Por qué crees que la oposición no aprovecha estos momentos de cierta dificultad del Gobierno?
-Porque la izquierda tampoco ha hecho su trabajo más básico, definir qué quieren y distinguir y separar según eso. Seguir enfocados en Lenin en el PC, es un buen ejemplo. Me cuesta entender cómo el PS y el PPD no se alejan de una vez de ellos.
Mientras no se definan cosas centrales sobre el propósito de su existencia, seguirán trabajando como una montonera oportunista.
No te digo la nostalgia que siento yo y muchos de lo que fue esa izquierda con la que levantamos Chile durante 20 años. El desafío es organizar otra como esa, con propósito y compromiso por la gente, con todo el país, no con ellos mismos y lo que puedan agarrar del Estado.
Para leer más noticias de Ex-Ante, pinche aquí.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
Si los principales actores de la política nacional no se abren pronto al diálogo para producir acuerdos que permitan avanzar en la solución de los principales problemas del país, estarán pavimentando el camino de la “PDGización” ya no sólo de la política, sino del país.
En la Cámara de Diputados el libelo fue aprobado este martes con sólo 77 votos, una cifra menor a la proyectada. En la Cámara Alta, en tanto, RN también podría votar dividida y está en duda el apoyo de Evópoli y Demócratas. Además allí no tiene representación del PDG, por lo que todo apunta a […]
La Cámara rechazó este martes por 83 votos contra 61 la “cuestión previa” invocada por la defensa del exministro. Pero lo que pretendía ser un golpe para la izquierda condujo a una grave fractura en el oficialismo, que está dividido entre los que apoyan y rechazan el líbelo. RN denunció “matonaje” contra Republicanos y en […]
Inicialmente serían Raúl Méndez (cercano al FA), Roberto Carrasco y Mauricio Díaz (vinculados al PC) quienes alegarían ante el Tribunal Constitucional en contra del proyecto. Los parlamentarios reemplazaron a uno el viernes y a los otros dos este lunes . La sustituición de los inicialmente designados estaría relacionada con su menor y el perfil de […]
En el FA señalan que Vodanovic no es del corazón frenteamplista y es más cercano a la socialdemocracia, e incluso simpatiza con ideas liberales. Según coinciden analistas, juega a su favor enfocarse en gestión y ser dialogante con adversarios. Además de mantener cierga distancia con su partido, donde lo consideran “un lobo solitario”.
