Golpe a Boric: Cámara aprueba acusación constitucional contra Pardow con votos de centroizquierda

La ofensiva en la Cámara dejó en evidencia los cuestionamientos transversales a la gestión del ex ministro, desde errores en la fijación de tarifas hasta eventuales conflictos de interés, mientras el Senado será ahora el encargado de zanjar el futuro del proceso.

Qué observar. Este miércoles, la Cámara de Diputados aprobó la acusación constitucional en contra del ex ministro de Energía, Diego Pardow.

• La votación fue por 80 votos a favor, 39 en contra y 16 abstenciones.
• El libelo acusa al exministro de infracción del deber de probidad administrativa por el error en el cálculo de tarifas eléctricas que significó un cobro adicional a los hogares de US$ 115 millones.
• Ahora, la acusación deberá ser votada por el Senado.
• Luego de que fue presentada la acusación, Boric dijo que la oposición “está en su derecho”.
• En el oficialismo están conscientes del duro golpe que representa para el Presidente en lo personal y político el avance de la acusación y, más aún, si se aprueba.
• No solo porque el ex ministro es uno de sus hombres más cercanos desde sus años en la U. de Chile y formaba parte de un estrecho núcleo. Pardow fue, además, coordinador programático de la campaña presidencial del mandatario en 2021 y para algunos simboliza -entre otros- los severas déficit de gestión que se atribuyen a la actual administración Boric.
• En el Socialismo Democrático ya habían advertido que analizarían la acusación en su mérito. Algunos de ellos votaron a favor de la acusación, el resto se abstuvo, lo que también se interpretó como un golpe a La Moneda.

El golpe desde el oficialismo. Jaime Araya (ind PPD), Jaime Mulet (FRVS), Tomás Hirsch (Acción Humanista) y Mónica Arce (DC-Independiente), fueron algunos de los parlamentarios que votaron a favor.

• En tanto, algunos de los diputados oficialistas que se abstuvieron fueron Daniel Manouchehri (PS), Carolina Marzán (PPD), Marcos Ilabaca (PS), Camila Musante (PPD) y Raúl Soto (PPD).
• También llamó la atención que la diputada Ana María Gazmuri, del Partido Acción Humanista -cercano al Frente Amplio-, apoyó la admisibilidad de la acusación.

Discusión en la Cámara. En el comienzo de la sesión, el ex ministro decidió no invocar a la cuestión previa, útil para argumentar que la acusación no cumple con requisitos legales o constitucionales para ser procesada.

• Jaime Mulet, presidente de la comisión revisora de la acusación contra Pardow, expresó:
• “Reprocho (al ex ministro) el no haber ordenado revisar con toda la prolijidad necesaria que el caso ameritaba paso a paso los procesos de cálculo de los intereses y reajustes de la gran deuda generada por el congelamiento de las tarifas”.
• Mulet, que armó una lista paralela a la de las fuerzas de gobierno en la parlamentaria, que terminó con Boric removiendo al ministro de Agricultura de sus filas, agregó que el biministro de Energía y Economía, Álvaro García, transparentó que las tarifas actuales tendrían otro componente erróneo por una sobrevalorización de Transelec en su capital.
• Este sobre cobro sería cercano a los US$ 100 millones en las tarifas cobradas por la empresa.
• Según Mauro González, diputado de RN y parte de la comisión revisora, “Pardow no habría comunicado el error (de Transelec) al Presidente, contraviniendo los estándares de transparencia”.
• Chiara Barchiesi, diputada republicana, añadió: “Mo se trata de un error puntual ni de un descuido menor. Lo que pasó con las cuentas de la luz es el reflejo más nítido de un gobierno que ha hecho de la improvisación y opacidad su sello distintivo”.
• Las críticas fueron transversales. La jefa de bancada del PPD, Camila Musante, detalló que “no estaríamos en esta crisis de energía que golpea a los chilenos si es que el ex ministro hubiese sido transparente”.

Posible conflicto de interés. Mulet agregó otro factor. Dijo que se ha actuado con falta de transparencia “porque desde que asume la cartera se refleja que no dio cuenta del conflicto de interés que tenía por el hecho que su conviviente civil sea socia de un estudio jurídico y que representa judicialmente a empresas del sector eléctrico”.

• Catalina Iñiguez, pareja de Pardow, es socia del estudio jurídico FerradaNehme, firma que representó a Transelec en un juicio ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y que asesora a otras compañías del sector eléctrico.
• Francisco Cox, abogado del ex ministro, criticó que  “están metiendo a la familia en un hecho que no está en la acusación constitucional”.
• La diputada Joanna Pérez, de Demócratas, expresó que “este antecedente agrega una sombra de dudas sobre la independencia y transparencia que actuó la autoridad”.

Para más noticias de política en Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

Qué anticipan los bancos de inversión tras el resultado electoral en Chile

Ver en detalle ( 6 min. lectura)

Acusación contra ex ministro Pardow suma denuncia por conflicto de interés ligado a su esposa

Ver en detalle ( 6 min. lectura)