Abril 12, 2025

Trump excluye del alza de los aranceles a teléfonos, computadores y otros dispositivos electrónicos

Ex-Ante

La medida da un respiro a empresas tecnológicas estadounidenses como Apple y Dell, ya que los gravámenes amenazaban con afectar sus negocios, así como a los consumidores que esperaban un aumento considerable en los precios. La exclusión también se aplicará a los transistores y semiconductores, que en su mayoría no se fabrican en Estados Unidos.


Nueva norma. A una semana y media de incrementar los aranceles sobre productos importados desde China, el gobierno de Donald Trump emitió anoche una norma que exime a los teléfonos inteligentes, computadoras y otros dispositivos electrónicos de algunos de los aranceles, lo que, de acuerdo con The New York Times, otorga a empresas tecnológicas estadounidenses como Apple y Dell un respiro de los gravámenes que amenazaban con afectar sus negocios y favorece a los consumidores que esperaban un aumento considerable en los precios. 

  • Un mensaje publicado por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. incluye una larga lista de productos que no estarían sujetos a los aranceles recíprocos que Trump impuso en los últimos días a los productos chinos en medio de la escalada de la guerra comercial.
  • Además de los teléfonos inteligentes y las computadoras portátiles, las exclusiones también se aplicarán a los transistores y semiconductores, que en su mayoría no se fabrican en Estados Unidos.
  •  El gesto ha sido interpretado también como un guiño los fabricantes de chips como Taiwan Semiconductor Manufacturing, que ya anunció una millonaria inversión en Estados Unidos.
  • El gobierno de Trump había aplicado un arancel del 20% a los productos chinos a principios de 2025, bajo el argumento del papel del país asiático en el comercio de fentanilo.

Semana agitada. El cambio dado a conocer ahora marca una semana convulsa en la que Trump se retractó de muchos de los aranceles que introdujo el pasado 2 de abril a casi todos los países del mundo, incluida China.

  • Tras la fuerte caída de los mercados bursátiles y de bonos, Trump anunció que suspendería los gravámenes durante 90 días.
  • Sin embargo, producto del hecho que Beijing optó por tomar represalias contra los aranceles estadounidenses, China fue una excepción a la medida de Trump.
  • Así, en lugar de suspender los aranceles a las importaciones chinas, Trump los aumentó al 145% y no mostró disposición a eximir a ninguna empresa de dichas tasas.
  • A cambio, China anunció el viernes que elevaría sus aranceles a los productos estadounidenses al 125%, lo que  provocó el desplome en la bolsa de las acciones de muchas empresas tecnológicas, ya que la mayoría de ellas fabrican sus productos en China.
  • De hecho, en cuatro días la capitalización bursátil de Apple, que fabrica alrededor del 80% de sus iPhones en China, cayó en 773.000 millones de dólares.
  • Durante su primer gobierno (2017-2021), Trump eximió de aranceles a los teléfonos inteligentes, relojes inteligentes y la mayoría de los productos electrónicos provenientes de China.

Cómo aumentaría el costo de un iPhone con alza de aranceles. Un artículo del Wall Street Journal publicado la semana pasada desglosó las partes que componen un iPhone y el lugar de procedencia de cada material, como la cámara, la batería, la memoria, etcétera. Actualmente el costo de un iPhone 16 Pro con 128 GB de almacenamiento es de US$549,73. El asunto es que si se hubieran aplicado los aranceles originalmente anunciados por Donald Trump el costo de producirlo aumentaría en US$296,86 llegando a US$846,19.

  • Según una infografía publicada por el WSJ, replicada en redes sociales, el procesador se produce en Taiwán y tiene un costo de US$90,85; la batería en China por US$4,10; el modem 5G en Corea del Sur por US$26,52 o la capacidad de almacenamiento en Japón por US$20,59, entre otros componentes. El único componente que se produce en EE.UU. es la memoria que cuesta US$21,80.
  • Es decir, en ese caso, el iPhone tendría un costo adicional de un 54%.

Lea también

En qué condiciones está Chile para enfrentar a la tormenta arancelaria de Trump

 

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Junio 18, 2026

[Confidencial] Ahumada reaparece firmando carta en apoyo a reformas radicales de Petro en Colombia

José Miguel Ahumada.

El exsubsecretario José Miguel Ahumada, reconocido detractor del TPP-11, firmó una carta internacional que respalda la agenda económica de Petro y llama a continuar sus reformas. El texto omite críticas por el deterioro fiscal en Colombia.

Jaime Troncoso R.

Junio 18, 2026

El diagnóstico macro del nuevo consejero de BancoEstado: Chile se estabiliza, pero no despega

Pablo Correa.

El economista y nuevo consejero de BancoEstado, Pablo Correa, proyecta que Chile crecerá entre 2,5% y 3% anual entre 2027 y 2030, en un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, pero sin un despegue estructural. Advierte que la principal prueba será fiscal e institucional: ejecutar inversión, reducir permisos y sostener la credibilidad de las reglas.

Académico Escuela de Negocios UAI

Junio 18, 2026

Cuando el error de proyección se convierte en juicio político. Por Pablo Pincheira

Las sociedades modernas necesitan pronósticos para tomar decisiones. Pero también necesitan comprender qué son y qué no son los pronósticos. Un error de proyección no es necesariamente una equivocación. Y la mejor defensa contra el uso político de las proyecciones no es la búsqueda imposible de pronosticadores infalibles, sino la construcción de instituciones que protejan […]

Sophia University, Tokio / UDP, Chile

Junio 18, 2026

Crédito fiscal al empleo: crecimiento. Por Samuel Leyton y Salvador Valdés P.

Proponemos otorgar el crédito fiscal a los empleos dependientes formales a partir del séptimo mes contado desde el nacimiento del contrato, durando hasta que éste cumpla 4 años. No se justifica mantener el apoyo si en 4 años un trabajador no ha aumentado su productividad lo suficiente para salir del rango de remuneraciones apoyadas.

Gerente de LarrainVial Estrategia

Junio 17, 2026

La casa propia no siempre es una buena inversión. Por Pablo Méndez

La pregunta no es casa versus nada. La pregunta correcta es casa versus portafolio. Y aquí aparecen dos diferencias relevantes: la diversificación y el hecho de que las acciones han ofrecido históricamente retornos esperados superiores a la apreciación del mercado inmobiliario.