Marzo 23, 2025

72 rostros en el lucrativo negocio de las pymes políticas. Por Jorge Ramírez

Cientista Político. Libertad y Desarrollo.
Tomás Jocelyn-Holt, Zita Pessagno, Karim Bianchi, Claudio Sule y Eduardo Artés son algunos de los que han presentado sus candidaturas.

El modus operandi es el siguiente: un candidato inicia su emprendimiento electoral mediante una candidatura presidencial, la que puede salir a costo cero, porque el fisco reembolsa los gastos justificados contra factura. Pero en el fondo, esta candidatura actúa como punta de lanza para la conformación de un partido político. ¿Por qué el interés de constituir un partido político? Porque los requisitos son extremadamente laxos y el beneficio económico bastante atractivo.


Como los gremlins que se reproducían con el agua, así se engrosa, minuto a minuto, la lista de aspirantes inscritos en la plataforma en línea del Servicio Electoral con el objeto reunir los 35 mil patrocinios necesarios para inscribir una candidatura presidencial. Si, tan sólo 35 mil “likes”, porque el proceso se hace en línea, con clave única.

Al cierre de esta columna, el número de aspirantes era de 72 ciudadanos: entre ellos un candidato que compitió en una elección anterior y obtuvo menos votos que patrocinios, una tarotista, un youtuber al que le gusta amenazar de muerte a políticos, un viejo conocido excandidato presidencial defensor del régimen de Corea del Norte, etc.

Es la otra expresión de la fragmentación política que se vive en nuestro Congreso Nacional. Porque la existencia de más de 70 ciudadanos que aspiran a ser candidatos independientes en la próxima presidencial es el eslabón final de un cúmulo de engranajes institucionales que han generado incentivos perversos en nuestra gobernabilidad.

Los políticos y académicos responsables de este auténtico engendro—fruto de reformas improvisadas, voluntaristas y contrarias a toda la evidencia acumulada—hoy guardan silencio, por cierto. Y otros, con más descaro, tras edificar este pésimo sistema, son los mismos que plantean fórmulas para corregirlo.

Como muchos advertimos en su momento, era completamente previsible que la adopción de un sistema proporcional como el actual iba a generar una tendencia fragmentaria en nuestro Congreso Nacional. Simple matemática. Al pasar de un umbral formal de acceso al escaño de 33%, donde se elegían sólo dos diputados por distrito, a escoger entre 3 y 8 representantes por distrito, el porcentaje formal requerido por una lista es de tan sólo 11%.

Y ni que hablar de lo que pasa dentro de cada lista, donde abundan los candidatos arrastrados, que resultan electos con votaciones menores al 5%, e incluso 2% o 1% de las preferencias. De hecho, un 40% de los 155 diputados actuales fue electo con menos del 5% de los votos en sus respectivos distritos. Se trata de una democracia cooptada por minorías dirimentes.

Así, pasamos de tener un promedio de 7,5 partidos políticos entre 1989 y 2016, a la cifra actual de más de 20 partidos en la Cámara. Ninguna democracia sólida, y menos una presidencialista como la nuestra, funciona con este nivel de fragmentación.

Pero además, nuestros brillantes tomadores de decisión, de manera prácticamente conjunta a esta perniciosa reforma electoral, habilitaron un robusto esquema de financiamiento público a la actividad política, con financiamiento corriente a los partidos y financiamiento de campañas ¿Cuál es la relación del financiamiento público a la política con la proliferación de partidos y candidaturas que deviene en fragmentación?

El modus operandi es el siguiente: un candidato inicia su emprendimiento electoral mediante una candidatura presidencial, la que puede salir a costo cero, porque el fisco reembolsa los gastos justificados contra factura. Pero en el fondo, esta candidatura actúa como punta de lanza para la conformación de un partido político.

¿Por qué el interés de constituir un partido político? Porque los requisitos son extremadamente laxos y el beneficio económico bastante atractivo. Veamos.

La ley señala que se pueden constituir partidos políticos nacionales o regionales. Para constituir un partido nacional se requieren del orden de 17 mil afiliados. Pero en el caso de los partidos regionales, la exigencia es que éstos se constituyan en 3 regiones contiguas, siempre y cuando el número mínimo de afiliados sea de 500 por cada región. Es decir, con 1.500 afiliados es perfectamente posible formar un partido político regional, el que inmediatamente pasa a recibir financiamiento público por concepto de aporte basal ¿Cuál es el monto del aporte? 20 millones de pesos anuales.

Un negocio bastante rentable, considerando que todo se puede hacer vía clave única, sin moverse del escritorio, pero a un costo, a todas luces considerable para los contribuyentes. De hecho, en 2016, cuando entró en régimen este nuevo sistema de financiación, el Estado desembolsó 3.500 millones de pesos por concepto de aporte permanente a partidos políticos, cifra que ha ido en permanente alza, hasta llegar a más de 9 mil millones de pesos para el último año. Y ni hablar del financiamiento a campañas, donde, en años con gran cantidad de elecciones, el fisco ha reembolsado más de 100 mil millones de pesos, tanto a candidatos como a partidos.

En este nuevo mercado de la fragmentación, el dinero fácil crea políticos de muy baja calidad a un alto costo.

Para más columnas, clic aquí.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Junio 12, 2026

Ley Uber: El choque entre La Moneda y Dorothy Pérez que reveló minuta de Presidencia

En una minuta interna, el Ejecutivo cuestionó que el órgano que dirige Dorothy Pérez rechazara un decreto que permitía avanzar con la ley Uber. “La Contraloría cumple su función de control jurídico y administrativo, y el Gobierno lo respeta. Pero los fundamentos de fondo son sólidos”, se plantea. Fuentes de gobierno apuntan que el organismo […]

Economista y directora de empresas

Junio 12, 2026

La nueva ley de datos y el punto ciego pyme. Por Nicole Winkler

La ley crea la Agencia de Protección de Datos Personales, los datos de los chilenos dejan de ser tierra de nadie y reemplaza íntegramente un marco que existía solo en el papel. Una buena ley, esperada durante veinticinco años. Lo que viene ahora es la implementación, y ahí se juega todo.

Marcelo Soto

Junio 11, 2026

El inesperado protagonista del lanzamiento de libro de Mario Marcel

El ex Presidente Boric llegó con anteojos oscuros y una chaqueta informal. Llamó la atención el protagonismo de Andrés Velasco, quien elogió a Marcel pero también criticó su gestión en crecimiento y empleo. Fue una reunión de los economistas más reputados del centro y la centro izquierda en la sede de la FEN. Aquí la […]

J.P. Sallaberry

Junio 11, 2026

[Confidencial] Alejandro Weber, el invitado incómodo de la acusación constitucional contra Grau

“Yo no me invitaría”, señala el exsubsecretario de Hacienda de Piñera, al aparecer como uno de los citados por el Partido Nacional Libertario a exponer en la AC que presentaron contra el exministro de Boric. Aunque es un duro crítico al manejo de las finanzas fiscales del gobierno anterior, es contrario a la acusación. Por […]

Crítica de cine

Junio 11, 2026

La ¡trepidante! El día de la revelación: Spielberg se supera a sí mismo. Por Ana Josefa Silva

Cuando uno suponía que el Rey Midas de Hollywood iba solo a “aggiornar” su muy eficaz fórmula para seducir grandes públicos, se aparece con esta producción de factura muy contemporánea, que está varios escalones más arriba de sus muy efectivas e inolvidables ENCUENTROS CERCANOS DEL TERCER TIPO o E.T. Porque, eso sí, Spielberg nunca dejará […]