Esta es la primera cuenta completa, donde puede hacer un balance del año pasado, y tener proyecciones claras. Su primera cuenta era más una proyección de sueños, en especial porque el gobierno tenía la lógica de empezar a gobernar una vez obtenida una nueva Constitución, por tanto, cualquier análisis comparativo carece de sentido. Por lo mismo no es posible juzgar al gobierno por las promesas no cumplidas en esa cuenta. Hemos tenido dos elecciones en el medio, que han significado derrotas para el Ejecutivo, y por tanto cambio completo de paradigma. Si viviéramos en un régimen parlamentario, ya habría tenido que llamar a elecciones nuevamente.
En esta cuenta, tendremos una primera parte de una larga enumeración de éxitos logrados. Al respecto ya circulan minutas con una larga lista de éxitos en este período. El manejo de la economía, el logro del proyecto de las 40 horas, la aprobación del royalty, y la batería de leyes aprobadas en seguridad ciudadana estarán entre los destacados, pues el presidente sabe bien que esos temas lucen y venden. Necesita mostrarse como capaz de un buen manejo de las finanzas y creíble en su tesón de perseguir el delito, atributos que hoy no son valorados, según encuestas internas.
La gran pregunta es qué dirá respecto a la reforma de pensiones. El proyecto como se presentó al gobierno está completamente muerto. No tiene ninguna viabilidad, e incluso podría tener una derrota similar a la reforma tributaria. Hay que recordar que se acordó una comisión técnica que presentaría indicaciones en un plazo acotado, que no ocurrió. También el gobierno no logró sentar a la oposición en dicha mesa, pese a un intento de buena voluntad por parte de RN. El silencio que ha tenido la ministra, la operación para que no se votara esta semana el sexto retiro, y en especial la abrupta salida del subsecretario dan a entender que el presidente hablará de indicaciones sustanciales para lograr sacar al menos la idea de legislar en la cámara de diputados.
En seguridad ciudadana el presidente debiera apostar por credibilidad. El principal problema no es la agenda, que ha sido mas audaz que la de otros gobiernos. Ha dado también muchas pruebas de apoyo a Carabineros y a las FF. AA desplegadas en labores relacionadas con la seguridad pública. Pero hay un tema más de fondo, el presidente no se ve creíble cuando habla de seguridad ciudadana. Eso golpea al gobierno en ese tema, y es música perfecta para los republicanos. La frase sobre ser un perro contra la delincuencia no fue vista como una actitud, sino como una exageración. En el discurso el presidente tiene la oportunidad de generar confianza y decisión en el tema.
También se espera algún gesto con el Frente Amplio En una filtración desde el corazón de La Moneda a la tercera, el mismo medio que en una editorial trató al presidente de tener actitudes incompatibles con su rol; se planteó que la coalición originaria había pedido alguna medida que fuera una concesión. La pedida más importante es la condonación del CAE , asunto que causa urticaria en el Ministerio de Hacienda. Es poco probable que el Presidente quiera contradecir a su ministro de Hacienda, pero deberá tener alguna palabra sobre ello, o alguna otra cosa que permita a su mundo sentirse realizado. También el PC pondrá atención, y ha advertido que un camino muy alejado del programa los pondrá en pie de guardia.
Es un buen momento para una reflexión crítica sobre las dos derrotas electorales. Nunca un gobierno democrático había enfrentado en un año dos elecciones, y además con derrotas estrepitosas. La primera provocó un giro profundo e implicó mayor poder para el socialismo democrático, pero en la segunda el gobierno no ha hecho ningún sacrificio o rito. Un asunto que ha pasado inadvertido es una llamada del presidente con Kast, que fue más allá de los saludos protocolares. Quizá escucharemos un giro al respecto, y en especial sobre la nueva constitución.
Para seguir leyendo columnas de Ex-Ante, clic aquí.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
El objetivo de incentivar la inversión es legítimo y necesario. Pero rebajar impuestos sin compensación no es una política; es una apuesta. Lo que diferencia a los países que se desarrollan no es la pureza de sus convicciones. Es la naturaleza de sus acuerdos.
La pregunta relevante, entonces, no es solo cuánto redistribuir. Es desde dónde, quién decide, con qué información y a qué costo institucional. Mientras esas preguntas sigan ausentes, quedará fuera lo más importante: la enorme redistribución invisible que todos los días ocurre en la sociedad antes de que el Estado llegue.
Corresponde tomar muy en serio a todos los que amenazan nuestra convivencia. Ya hemos acumulado suficientes pruebas respecto de lo que son capaces de hacer. Cualquiera que sea su origen, cualesquiera que sean las banderas que levanten, no puede haber indulgencia con el desafuero y la irracionalidad. La democracia tiene derecho a defenderse.
El punto es simple. La solución descansa en el hombre que ayudó a producir el problema. Boric diagnostica errores sin clarificar que fueron suyos. Parte por cálculo, parte por incompetencia. El que administró el deterioro es hoy el que parece tener la respuesta para revertirlo, y nada indica que esta vez la tenga. Y aun […]
El crimen organizado, modelo de negocios, gobernanza y soberanía criminal de suyo, extorsiona, corrompe, secuestra, tortura y asesina. Tal es su naturaleza infernal y parasitaria, el núcleo sangriento de su maldad absoluta e ilimitada: dinero, esclavismo, envilecimiento, depredación y expansionismo. Narcofascismo, totalitarismo y aniquilación. Aún está por verse si el actual gobierno podrá armarse de […]
