Noviembre 6, 2020

¿Qué tanto fundamento tienen las acusaciones de fraude electoral de Donald Trump?

Nicolás Guzmán, desde Berlín
Foto: Gage Skidmore.

En medio de una reñida carrera presidencial, Trump calificó al sistema electoral
estadounidense como “corrupto” y anunció la presentación de una serie de demandas ante
los juzgados de Michigan, Wisconsin, Pensilvania, Georgia y Nevada. Sin embargo,
diversos jueces de esos estados ya han desestimado los alegatos.

Qué ha dicho Trump: Por medio de sus redes sociales y en reiteradas conferencias de
prensa, el presidente ha acusado la existencia de un posible “fraude electoral” en su contra.

  • Durante la madrugada de este miércoles fue la primera vez que el mandatario
    advirtió de supuestas irregularidades en el proceso electoral. “Esto es un gran fraude
    para los estadounidenses. Así que vamos a ir a la Corte Suprema de Justicia para
    evitarlo”, afirmó.
  • El jueves Trump volvió a arremeter y señaló que el sistema electoral era “corrupto”,
    polarizando aún más el ambiente en Estados Unidos. “Creemos que habrá muchos
    litigios porque no podemos permitir que nos roben una elección como esta”, dijo.
  • Varios analistas explican que el republicano pretende generar una situación similar
    a la que hubo en 2000 entre Al Gore y George W. Bush, cuando la elección se
    definió en la Corte Suprema.
  • Sin embargo, si Biden sigue aumentando su ventaja en otros estados, es probable
    que la idea de Trump no se materialice pues no tendrá peso político.

La respuesta de los demócratas: Bob Bauer, abogado de Joe Biden, desmintió las
acusaciones realizadas por el mandatario.

  • “Quiero enfatizar que para sus propósitos estos juicios no tienen por qué tener
    mérito (…) ese no es el propósito. (…) lo que se busca es crear una duda con
    mensajes falsos de lo que está sucediendo en el proceso electoral”, sostuvo.
  • Además, reiteró que no existe “ningún fundamento” jurídico en ninguna de las
    irregularidades que alega Trump.

Tres estados ya desestimaron los alegatos: Michigan, Georgia y Nevada ya dieron sus
primeras impresiones acerca de las solicitudes que los abogados de Trump están
presentando ante los juzgados de esos estados.

  • En el estado de Michigan la jueza del Tribunal de Reclamaciones, Cynthia
    Stephens, desestimó la acción interpuesta por Trump, en el que se acusaba de un
    impedimento al correcto monitoreo en el conteo de votos. Stephens presentará hoy
    la resolución por escrito.
  • En Georgia –otro de los estados donde Biden cambió la tendencia y ahora tiene
    ventaja–, el juez del condado de Chatham, James Bass, rechazó el alegato del
    republicano, respecto a un incumplimiento de la ley en el recuento de votos por correo. El equipo del presidente acusaba de que algunos de los votos que se estaban contabilizando no estaban en el lote original de sufragios.
  • Los funcionarios electorales de ese centro de votación testificaron que todos los
    votos se habían recibido a tiempo, desestimando las acusaciones del equipo del
    mandatario.
  • En Nevada, otro juez de ese estado negó el recurso presentado por el comando de
    Trump que aseguraba que sus observadores no habían tenido un adecuado acceso
    del recuento de votos.
  • En el caso de Wisconsin, desde la campaña del mandatario anunciaron que exigirán
    un recuento de votos en ese estado, alegando “irregularidades en varios condados”,
    pero sin entregar mayor detalle de qué es lo que está en duda.

El riesgo está en Pensilvania: Previo a las elecciones que tuvieron lugar el pasado 3 de
noviembre, ya existían cinco demandas presentadas por los republicanos en este estado, en
el que se ponía en duda la efectividad del voto por correo. Las demandas aún están
pendientes en tribunales estatales y federales.

  • La petición ante la Corte Suprema respecto a contabilizar o no los votos luego de la
    fecha límite de votación podría poner en duda la validez de miles de votos emitidos
    en Pensilvania.
  •  Autoridades de ese estado, sin embargo, ya han informado que no debería
    representar un riesgo en el resultado de la votación, al ser un número limitado de
    votos.
  •  Desde el comando de Biden confían en obtener una victoria “holgada”, una vez que
    se contabilicen todos los votos, para desestimar la acusación del comando de
    Trump.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Octubre 6, 2022

[Confidencial] La reservada minuta que redactó en abril la Subrei sobre el acuerdo con la Unión Europea (Lea el documento)

Equipos negociadores de la Unión Europea (izquierda) y de Chile (derecha) sobre la modernización del acuerdo bilateral, en Santiago. Créditos: Subrei

Un documento oficial interno de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales (Subrei) abrió el camino para sentar a la UE a una renegociación comercial. Fue discutido en el comité interministerial (donde no participaron ministros) de abril.

Eduardo Olivares C.

Octubre 5, 2022

Sin ratificar el acuerdo, delegación de Chile encabezada por Ahumada acude a cumbre del TPP11

Subsecretario José Miguel Ahumada y el funcionario de la Subrei Alejandro Buvinic. Créditos: @MM_Poulin (Twitter)

José Miguel Ahumada, Pablo Urria y Alejandro Buvinic viajan a Singapur en medio de la tensión en el oficialismo por las visiones acerca del tratado. Solo el sultanato de Brunéi y la República de Chile no han ratificado el CPTPP.

Eduardo Olivares C.

Octubre 5, 2022

Qué se juega la canciller Urrejola y el Gobierno de Boric en los días decisivos antes de la votación para el Consejo de DD. HH. de la ONU

Canciller Urrejola y embajadora Paula Narváez con el cuerpo diplomático de Chile en la ONU. Créditos: Minrel

En el Gobierno chileno hay un “moderado optimismo” luego de las intensas gestiones que realizó la ministra Antonia Urrejola en Nueva York. La votación será el 11 de octubre. Cancillería priorizó esa elección antes que una campaña en favor de Claudio Grossman.

Ex-Ante

Octubre 4, 2022

Quién es José Manuel Salazar-Xirinachs, el economista que asume en el máximo cargo de la Cepal

José Manuel Salazar-Xirinachs, nuevo director de la Cepal. Créditos: Cepal

El profesional costarricense llega a un puesto influyente en un organismo internacional -con sede en Santiago- tradicionalmente vinculado con la teorías desarrollistas.

Ex-Ante

Octubre 4, 2022

Comisión de RR. EE. envía a la Cancillería un oficio para reclamar por “23 errores” en política exterior

Diputadas Sofía Cid y Francesca Muñoz (RN) con la subsecretaria de RR. EE., Ximena Fuentes.

La iniciativa provino de diputadas de RN. En la documentación se incluyen los “impasses” por las críticas presidenciales al rey de España, la ausencia de un beneplácito para Sebastián Depolo en Brasil y las polémicas recientes del embajador Javier Velasco en Madrid. La decisión se tomó con el voto de la mayoría opositora de la […]