Agosto 14, 2021

5 preguntas que la fiscalía busca responder tras el vuelco en el caso de la subinspectora de la PDI baleada a pleno día

Ex-Ante
Captura de video de la reconstitución del crimen de la subinspectora Vivanco, diligencia realizada el lunes 9 en el límite entre La Granja y La Pintana.

Si recibió un disparo por la espalda, si provino del automóvil donde estaban sus compañeros policías, si se trató de un tiro intencional o un accidente, y si hubo un intento deliberado de desviar la investigación, son parte de las preguntas que el fiscal Christian Toledo indaga para resolver el crimen de la subinspectora Valeria Vivanco. Una muerte que tiene a la PDI en la mira del Ministerio Público, y que en La Moneda observan con atención si afectará la administración de su nuevo director general.

La secuencia: El domingo 13 de junio, la subinspectora de la Policía de Investigaciones (PDI), Valeria Vivanco, murió al bajar del asiento del copiloto de un Kia Morning donde viajaba con otros 3 policías, con el cual habían cortado el paso a un Kia Río, cuya patente arrojó que estaba conectado con un homicidio ocurrido el día anterior en Puente Alto. En ese momento testigos escucharon un disparo y la vieron caer al suelo. Eran pasadas las 3:30 pm en la esquina de Las Parcelas con Santo Tomás, una concurrida esquina en el límite entre las comunas de La Granja y La Pintana. Tras el disparo, los 2 ocupantes del segundo vehículo huyeron. La policía, que no llevaba chaleco antibalas, murió por las heridas.

El caso abrió 5 preguntas, que la investigación busca dilucidar:

  1. Por dónde impactó el disparo a la subinspectora: “De acuerdo con los primeros antecedentes, sumado a la información que remite el Servicio Médico Legal, la trayectoria que se refería era que el impacto habría ingresado por la zona abdominal y salía por la zona de la espalda”, dijo esta semana el fiscal Christian Toledo, durante la audiencia de revisión de cautelares de los 2 imputados por el homicidio, los que fueron dejados en libertad, con firma mensual y arraigo. Los últimos antecedentes, sin embargo, plantean una hipótesis contraria: “De acuerdo a los últimos informes de microanálisis y balístico (…), la trayectoria y la dinámica indicaría que el proyectil ingresa por la espalda y sale por la zona abdominal”.
  • Un indicio de esto es que el proyectil, que va perdiendo calor en su desplazamiento, habría provocado más daño en la parte posterior de la ropa de la policía que en la parte frontal.
  1. De dónde vino entonces el disparo: La hipótesis inicial de la fiscalía era que el disparo provino del arma de uno de los ocupantes del auto de enfrente, basados en el supuesto de que el tiro había llegado a su abdomen y ella se había bajado hace instantes del auto. El fiscal dijo que, dados los nuevos antecedentes recabados, “es poco probable que ellos (los imputados por el homicidio) hayan efectuado el disparo que finalmente le causa la muerte a la funcionaria”. El tiro, si entró por su espalda, habría venido de alguien ubicado detrás.
  2. Quién le disparó: Los policías que viajaban con la subinspectora declararon que no habían hecho uso de su arma de fuego. Sin embargo, reportes de la PDI que el fiscal dijo que recibió el 29 de julio, indican otra cosa. “Informes de análisis tanto de los residuos (de nitratos de pólvora) de las manos de los funcionarios policiales que acompañaron a la subinspectora fallecida como asimismo un nuevo informe pericial balístico que situaba o que sindicaba que el proyectil que le habría causado la muerte provendría de una de las armas de los funcionarios policiales”, dijo el fiscal.
  • Este último elemento se obtuvo de un análisis de ADN realizado a las muestras orgánicas del proyectil que mató a la subinspectora, que confirmó que correspondía al de las armas Jericho que portaban los policías.
  • El fiscal advirtió, sin embargo, que, si bien el Informe Pericial de Microanálisis 149 de la PDI da cuenta de residuos de nitrato en las “2 manos” de uno de los policías, esta prueba también arroja falsos positivos. Es decir, muestra que “efectuó un proceso de disparo o tuvo contacto con elementos que son detectados por parte de este análisis”.
  • La reconstitución de escena del lunes busca contribuir a esclarecer esta interrogante.
  • También se esperan los resultados de un informe encargado al Labocar de Carabineros y un peritaje solicitado al FBI de Estados Unidos.
  1. Si fue un homicidio o un accidente: El fiscal formalizó inicialmente a los ocupantes del otro auto por homicidio, pero dado el vuelco del caso, la fiscalía deberá eventualmente resolver qué figura penal aplica en contra de uno o más de los policías que viajaban con Vivanco, en caso de formular cargos contra ellos.
  • Un antecedente a considerar es la rapidez con que testigos describen el hecho y cómo vieron a sus compañeros acercarse a ayudarla. La testigo MMS relata que “desciende una mujer desde el primer vehículo, con un distintivo policial PDI, escuchando un disparo de un arma de fuego y luego vio a la mujer joven caer hacia atrás de espalda mientras el Kia Río avanzó y se dio a la fuga por avenida Santo Tomás. Luego vio a 3 personas con sus distintivos policiales, quienes descendieron del Kia Morning y auxiliaron a esta joven, mientras pedían ayuda. Pusieron a esta mujer de lado e intentaron reanimarla (…). Los efectivos policiales no realizaron disparos en contra de los ocupantes del Kia Río Blanco, ya que en mi percepción su atención se orientó a auxiliar a la joven que habría recibido este disparo”.
  • Un segundo antecedente es que la hora en que ocurrió el hecho y lo concurrido del lugar favorecían la existencia de testigos.
  1. Si hubo obstrucción a la investigación (y de quién): La fiscalía formalizó a los imputados el 15 de junio, luego de que ambos se entregaran diciendo que la atropellaron, pero que no le dispararon. En la audiencia de esta semana explicó que el 29 de julio y el 2 de agosto recibió los informes que entregaron la base para dar el vuelco en la investigación, es decir, más de un mes después.
  • Esta tardanza en entregar información, sumada a las declaraciones iniciales de la policía diciendo que no dispararon, dieron pie a que la fiscalía abriera una arista por eventual obstrucción a la investigación.
  • La PDI tomó, por su lado, 2 acciones: primero, suspendió de sus funciones a los 3 policías que iban en el auto con Vivanco y, luego, removió al jefe de la Brigada de Homicidios, unidad en que ellos trabajaban, quien fue reasignado a labores administrativas.
  • El miércoles 11 fue citado a La Moneda el director de la PDI, Sergio Muñoz, en medio de la preocupación del gobierno porque este caso, y la querella anunciada esta semana del Consejo de Defensa del Estado en contra de su predecesor, Héctor Espinosa, por malversación de caudales públicos, falsificación de instrumentos públicos y lavado de activos, afecte la confianza de una institución bien evaluada.
  • La encuesta del Centro de Estudios Públicos de abril mostraba que la PDI lideraba la confianza de la ciudadanía en las instituciones.

 

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Mayo 24, 2024

Perfil: Alejandro Peña, el defensor del excarabinero del Caso Pío Nono que complicó la causa de la fiscal Chong

El abogaddo Alejandro Peña, el 17 de abril de 2018 en el Centro de Justicia de Santiago. (Hans Scott / Agencia Uno)

Fue fiscal regional metropolitano sur, período en que destacó por sus condenas de narcotraficantes. También encabezó la indagación del primer Caso Bombas, que terminó en absoluciones. En su juventud militó en la DC, pero tras dejar el Ministerio Público se sumó al primer gobierno del expresidente Piñera. El peritaje gesto-motor que presentó luego de que […]

Ex-Ante

Mayo 24, 2024

Juicio Pío Nono: El duro interrogatorio de la Fiscalía al ex carabinero Zamora

Los minutos previos a la arremetida en el puente Pío Nono de octubre de 2020. (Informe pericial del Centro de Investigaciones Forenses)

En los 50 minutos de interrogatorio al excarabinero, el fiscal Marcelo Carrasco le hizo una serie de preguntas sobre su mención a que la víctima llevaba una “lanza” con que agredió a Carabineros antes de la arremetida, concepto que no había usado antes. “La lanza es un objeto contundente”, contestó Zamora, generando la intervención del […]

Ex-Ante

Mayo 23, 2024

La declaración del excarabinero del Caso Pío Nono que buscó derribar la teoría del homicidio frustrado de Chong

El excarabinero Sebastián Zamora este miércoles en el Centro de Justicia. (Francisco Paredes / Agencia Uno)

El excarabinero Sebastián Zamora declaró este jueves en uno de los juicios más emblemáticos tras el 18-O: la arremetida policial del 2 de octubre de 2020 sobre el Puente Pío Nono, en que impactó a un adolescente de 16 años, que cayó 7,4 metros hasta el lecho del río Mapocho. Dijo que buscó detener al […]

Juan Pablo Sallaberry

Mayo 22, 2024

La investigación que terminó con una “amonestación privada” a Graciel Muñoz, hija del juez Muñoz pese a duro informe de fiscal

Jueza de Garantía Graciel Muñoz Tapia

En un duro informe la fiscal que realizó la investigación sumaria propuso una sanción de un mes de suspensión a la jueza de garantía Graciel Muñoz tras acreditar que realizaba audiencias telemáticas desde Roma, Italia, pese a declarar bajo juramento que su ausencia en Tribunales se debía a que estaba cuidando a su madre en […]

Ex-Ante

Mayo 22, 2024

La advertencia de Temucuicui: “No atacaremos activamente a nadie, pero tampoco nos dejaremos avasallar por el Ejército”

El allanamiento de Temucuicui del 7 de enero de 2021. (Imagen cedida)

La Comunidad Autónoma de Temucuicui anunció, tras una reunión de emergencia realizada la semana pasada, que utilizarán lo que denominaron “legítima defensa del territorio mapuche” en caso que se realicen intentos de ingresar a la comunidad con fuerza policial o militar para concretar el censo u otro motivo.