Noviembre 13, 2020

Declaración de Mañalich: Tribunal califica de “improcedente” estrategia de fiscalía y de querellantes

Pablo Basadre y Héctor Basoalto

La tercera jornada de declaración del ex ministro de Salud estuvo marcada por las intervenciones del abogado de Daniel Jadue, Ramón Sepúlveda. Luego de sucesivas objeciones de la defensa, el magistrado Ponciano Sallés advirtió un adelantamiento de las etapas procesales en la diligencia. Vale decir, que actuaron como si estuvieran en un juicio oral, pese a que el ex ministro no ha sido formalizado, sino imputado, lo que por reglamento es improcedente.

¿Qué pasó?: Este viernes ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, se desarrolló el tercer día de declaración del ex ministro de Salud, Jaime Mañalich, en el marco de la querella presentada contra él y contra el Presidente Piñera por las muertes a causa de la pandemia.

Turno de los querellantes: El miércoles y el jueves las preguntas fueron efectuadas por el Ministerio Público. Hoy la mayoría de las intervenciones fueron realizadas por el abogado del alcalde de Recoleta, Ramón Sepúlveda.

  • Las consultas hacia Mañalich estuvieron enfocadas a una serie de temáticas que no habían sido abordadas en los días previos, lo que motivó varias incidencias por parte de la defensa.
  • Los abogados Gabriel Zaliasnik y Samuel Donoso afirmaron que las preguntas eran reiterativas, lo que motivó la intervención del juez Ponciano Sallés.
  • “Hay una insistencia en traer a colación temas que han sido parte de la declaración del imputado” afirmó el magistrado, y además sostuvo que no había constancia que otras materias abordadas fueran relevantes dentro de la carpeta investigativa.

Queja de Zaliasnik: Posteriormente, luego que Sepúlveda intentara abordar temáticas relacionadas con el concepto de “nueva normalidad” impulsado por el gobierno, el propio Sallés señaló que dichas consultas eran impertinentes debido a que esa materia no fue expuesta por Mañalich en su declaración inicial, lo que abrió otro debate:

  • A propósito de una intervención del fiscal Marcelo Carrasco, Zaliasnik manifestó preocupación por una eventual coordinación entre el Ministerio Público y los abogados querellantes para reiterar las consultas.
  • “A mí me sorprende que actúen como mecanismo de contratación subsidiario del Ministerio Público y que, por lo tanto, se dividan de esta manera las líneas de persecución”, afirmó Zasliasnik ante el tribunal.

Improcedencia del cuestionario: Luego que argumentaran los intervinientes, el juez Sallés deliberó sobre las incidencias planteadas:

  • “Ni la investigación ni la declaración de don Jaime Mañalich se agota en la realización de la presente audiencia (…) En definitiva, lo que no puede pretenderse es que, a propósito de una diligencia solicitada al amparo del derecho a defensa, el tribunal en definitiva aplique reglas de un procedimiento acusatorio de un juicio cuando ni siquiera se ha pasado por el cedazo de la validación de los elementos probatorios o eventuales inculpatorios que pueda tener la fiscalía respecto a determinados imputados”. 
  • “El tribunal tiene la sensación de que aquí hay un adelantamiento de etapas procesales posteriores. Muchas de estas preguntas, los intervinientes tienen el legítimo derecho de efectuarlas, pero en la etapa procesal correspondiente (…) Entiende el tribunal que de la declaración del señor Mañalich lo que debiera surgir es un análisis de la misma y el Ministerio Público, en su legítimo derecho, va a decir si vale la pena investigar o si sigue una determinada línea investigativa. Eso forma parte de sus atribuciones exclusivas. Pero no podemos adelantar cuestiones propias del juicio oral en una audiencia que tiene como finalidad la declaración como medio de defensa de una investigación que ni siquiera está acotada en términos de una formalización de la investigación y, por lo tanto, es por eso que el tribunal ha sido especialmente estricto en términos de acotar las preguntas, precisamente, porque la nebulosa de los hechos concretos respecto de los cuales se sigue la investigación no está suficientemente establecidos porque ni siquiera ha procedido la formalización”.

En esa misma línea, en relación a las preguntas presentadas por Sepúlveda, sostuvo que:

  • “Pretender extender el interrogatorio a cuestiones no señaladas por parte del Ministerio Público y entregar esa prerrogativa a los querellantes, en una audiencia tan anterior, siquiera, a una formalización, al tribunal le parece del todo improcedente, desde la perspectiva de las garantías fundamentales y desde las perspectivas de un debido proceso. De manera tal que, en ese parámetro, decidirá la parte querellante si quiere seguir con el interrogatorio porque, ciertamente, y así lo señaló, esos temas no fueron tocados por el Ministerio Público y, por lo tanto, evidentemente si los objeta la defensa, aquellas objeciones necesariamente tienen que ser acogidas por el tribunal”.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Noviembre 5, 2024

Exministro Chadwick y Fiscal Valencia versus Hermosilla: el nuevo round del Caso Audios

El fiscal nacional Ángel Valencia el 15 de octubre en Santiago. (Víctor Huenante / Agencia Uno)

El defensor de Luis Hermosilla, su hermano Juan Pablo, presentó un recurso donde realiza acusaciones contra el fiscal nacional Ángel Valencia. En el texto rebate la versión de Valencia, entregada en octubre, sobre su encuentro con Luis Hermosilla y el exministro Chadwick y asegura que Valencia se comprometió a adelantarles las diligencias sobre el expresidente […]

Ex-Ante

Noviembre 5, 2024

Acta revela críticas de consejeros al INDH por restarse de polémico despido de Isabel Amor del Ministerio de la Mujer

Isabel Amor el 12 de abril de 2019 en Santiago. (Sebastián Brogca / Agencia Uno)

El 19 de agosto, el consejero Cristián Pertuzé —nombrado por la Cámara durante la gestión del expresidente Piñera—, acusó al organismo de mantener un doble estándar en el caso de Isabel Amor, lo que fue refrendado por los demás consejeros del sector. Amor había sido destituida del Servicio de la Mujer de Los Ríos a […]

Ex-Ante

Noviembre 4, 2024

El estilo de Dorothy Pérez y lo que se puede esperar de su gestión en Contraloría

La contralora Dorothy Pérez el 28 de octubre en Santiago. (Sebastián Beltrán / Agencia Uno)

Asumió en diciembre como contralora subrogante, haciendo explícito el cambio de mano tras la partida de Jorge Bermúdez. Reestructuró unidades, dispuso más recursos para fiscalizar municipalidades y Gore, y mandó al congelador a la popular mascota “contralorito”. En estos 11 meses Contraloría ha emitido fallos controversiales como el que validó los spots del gobierno por […]

Ex-Ante

Noviembre 4, 2024

Claves del estilo del fiscal Armendáriz y cómo se reflejan en su manejo del Caso Monsalve

El fiscal Xavier Armendáriz el 19 de abril en Santiago. (Francisco Paredes / Agencia Uno)

Su presencia en el hotel Panamericano —donde presuntamente ocurrió la violación por la que fue denunciado el subsecretario Monsalve—, mostró una característica que repiten quienes han trabajado con él: el requerimiento de que los fiscales estén presentes en las diligencias de casos graves. La detención de Jorge Valdivia días después por el mismo delito pero […]

Vicente Browne R.

Noviembre 2, 2024

Presidente de Metro: “Necesitamos avanzar más rápido en los permisos de arqueología, para menores costos y obras más eficientes”

Foto: Agencia Uno

Ante los desafíos en el desarrollo de las líneas 8 y 9 del Metro de Santiago, el presidente de la entidad, Guillermo Muñoz, analiza los impactos de los retrasos y exigencias impuestos por el Consejo de Monumentos Nacionales (CMN) en la planificación de proyectos. Muñoz enfatiza la importancia de avanzar hacia procesos más eficientes en […]