Daniel Mansuy: “Es curioso que Boric haya triunfado por el miedo a Kast y le tenga que entregar el poder”

Académico de la U. de los Andes e investigador asociado del IES, Daniel Mansuy plantea que la pregunta clave de ganar Kast es cuál será la reacción política de las izquierdas: “¿Considerarán legítimo un gobierno de Kast, con todo lo que eso implica? ¿O volverán a jugar con fuego?”.

-Jara ha tenido una actitud más agresiva en los debates, pero según Panel Ciudadano no le alcanza para mover la aguja. Por otro lado, ¿ha sido correcta la estrategia de Kast de no entregar tantas definiciones?

-Yo creo que la estrategia de Jara ha tenido por objetivo más bien darle energía a los propios, y consolidar su propia base, pero no es una estrategia que permita remontar el escuálido resultado de la primera vuelta. Además, aunque es cierto que en el debate Archi logró incomodar a Kast, tampoco es su mejor registro. De hecho, ella ganó la primaria con un rostro más amable, más cercano. El registro agresivo no es fácil de sostener. Por su parte, Kast erró en la estrategia en un primer momento, pero en el foro Anatel tuvo una actitud distinta (no dijo “depende”). El debate fue malo en cuanto tal, pero Kast supo responder mejor los emplazamientos. Sobre el fondo, es obvio que un candidato ganador quiere comprometerse lo menos posible, pero también es cierto que por momentos Kast ha llevado esa táctica más allá de lo razonable.

-Lo más probable, según las encuestas, es que la izquierda tenga una derrota electoral histórica. ¿Será también una derrota cultural? 

-Por dos tipos de motivos. El primero es que Kast representa a una derecha más dura que Chile Vamos y el piñerismo, y entonces resulta cuando menos curioso que el candidato (Boric) que triunfó por el miedo a Kast le termine entregando el poder a los republicanos. Algo falló en el plan. El segundo motivo es que la izquierda quiso ver en octubre de 2019 —y todo lo que le siguió— un triunfo cultural de alcances vastísimos, y es esa ilusión la que se ha derrumbado. Cometieron un enorme error de diagnóstico, porque pensaron que habían ganado mucho más que una elección puntual: querían refundarlo todo, pero alimentaron algo parecido a una restauración (es interesante todo lo que ha dicho David Altman al respecto).

-Aunque lo más probable es que gane Kast, también es cierto que tiene un rechazo importante según los estudios. Su triunfo será no solo de él, sino de todos los que se oponen a Boric. ¿Qué consecuencias tendrá para su gobierno? ¿Cuál debería ser la impronta de los cien primeros días?

-Si gana, Kast enfrentará un desafío gigantesco, pues tendrá que traducir el sentimiento de rechazo al gobierno —que tan bien ha explotado— en apoyo a su propio programa. En ese sentido, la idea de gobierno de emergencia es astuta, pues permite cuatro cosas: dar sentido de urgencia, impulsar políticas que respondan a las demandas de la ciudadanía, aglutinar a mundos distintos y dejar un margen interesante de flexibilidad a la hora de darle contenido. Quiero decir: era más difícil refundar sobre el sentimiento anti Kast que instalar un gobierno de emergencia en el sentimiento anti Boric. Por lo mismo, los primeros cien días serán claves, no tanto porque se vayan a resolver problemas de fondo, sino por las señales que deberá dar el gobierno para convertir el triunfo electoral en respaldo efectivo a sus medidas. Allí se juega mucho.

-¿La izquierda, sobre todo el FA y el PC, tendrán el foco en la calle? ¿Es esperable un aumento de las movilizaciones y una oposición dura contra Kast?

-Es esperable que haya un aumento en ese sentido, pero lo políticamente relevante es si acaso la ciudadanía va a respaldar esa movilización. Si acaso es cierto que estamos sobre las cenizas de octubre, cabe suponer que la sociedad estará en otra sintonía. Grupos con ganas de hacerle la vida difícil a un gobierno de derecha habrá siempre, la pregunta es cuánto respaldo tendrán. En cualquier caso, será interesante observar la actitud del actual oficialismo: ¿considerarán legítimo un gobierno de Kast, con todo lo que eso implica? ¿O volverán a jugar con fuego?

-¿Qué responsabilidad tendría Boric en una derrota cultural de contornos históricos? ¿Para Jara sería un “éxito” superar el 38% del Apruebo?

-La responsabilidad de Boric —y, más generalmente, del Frente Amplio— será total. Ellos no pudieron cumplir ninguna de sus promesas, y terminaron pareciéndose a la Concertación (ni siquiera a la Nueva Mayoría) a sabiendas de que pretendían cambiarlo todo. Supongo que tendrán que dar explicaciones, pero sobre todo para saber cómo se reconstruyen después de este fiasco monumental. Y no creo que para Jara sea un triunfo más del 38%, diría que es más bien el piso.

-La DC amenazó con expulsar a Frei por su reunión con Kast. ¿Qué dice del partido esta situación? ¿Existe un centro en Chile?

-Es síntoma de la deriva que la DC sigue hace años, que ha olvidado completamente sus fuentes y su lugar en el tablero político. Raya en el ridículo el intento por quitarle el título de ex presidente de la DC, como si eso no fuera un hecho de la causa, un dato. En cualquier caso, hoy no existe el centro político como tal. Es un fenómeno global, que excede nuestras fronteras: algo pasa en nuestras sociedades que esas respuestas ya no congregan ni convocan. Es una pregunta central para el futuro de la democracia.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)