Caso Monsalve: El cuestionario que los diputados acordaron enviar a Boric (y la citación a Crispi y Durán)

“Según lo expresado por la señora Ministra del Interior, el día miércoles 16 de octubre ya se tenían los antecedentes suficientes para determinar la salida de Manuel Monsalve de la Subsecretaría de Interior. Dado esto: ¿Por qué esperó hasta el día jueves 17 de octubre a las 14:00 horas para tomar e informar la decisión de separarlo de su cargo?”, es una de las 49 preguntas que enviarán los diputados de la Comisión Investigadora al Presidente Boric. Lea aquí el documento completo.

Qué observar. Centrado en preguntas sobre la aplicación de protocolos de género y la contradicción entre las distintas versiones que ha entregado el gobierno, la comisión investigadora de la Cámara de Diputados que indaga las responsabilidades políticas en el manejo de la denuncia por violación contra el ex subsecretario Manuel Monsalve, acordó el cuestionario consolidado de las preguntas que enviarán vía oficio al Presidente Gabriel Boric.

• El lunes los parlamentarios habían hecho llegar sus distintas propuestas de interrogantes para el Mandatario y hoy se dio a conocer el cuestionario definitivo con 49 preguntas (ver el documento adjunto).
• La última pregunta se basa en lo que declaró en la sesión anterior la ministra del Interior Carolina Tohá, quien señaló que Monsalve debió salir antes de su cargo.
• Al respecto, los diputados preguntan a Boric: “Según lo expresado por la señora Ministra del Interior ante la Comisión Investigadora el día Lunes 25 de noviembre, el día miércoles 16 de octubre ya se tenían los antecedentes suficientes para determinar la salida de Manuel Monsalve de la Subsecretaría de Interior. Dado esto: ¿Por qué esperó hasta el día jueves 17 de octubre a las 14:00 horas para tomar e informar la decisión de separarlo de su cargo?”.

Citaciones. Asimismo se acordó las citaciones para la sesión de la comisión del próximo lunes.

• Se trata del Jefe de Gabinete de Boric, Carlos Durán.
• El Jefe de asesores del segundo piso, Miguel Crispi.
• La Jefa de Gabinete de la Ministra del Interior, Pía Mundaca.
• Y el exjefe de Gabinete de Monsalve, Gabriel De la Fuente.
• Los dos primeros son los asesores del Presidente que coordinaron con él el día 15 de octubre la estrategia a seguir para manejar la denuncia.
• En tanto Pía Mundaca es la funcionaria a quien Tohá ordenó recabar antecedentes sobre la denunciante para saber si era funcionaria de gobierno y en qué estado se encontraba. Esto el 15 y 16 de octubre.
• Gabriel de la Fuente, ex jefe de gabinete de Monsalve. Fue quien conoció a través del ex subsecretario sobre sobre sus actividades con la denunciante y las gestiones que éste solicitó a la PDI, además de ser quien le informó el ascenso y aumento de sueldo a la denunciante. No está obligado a asistir ya que ya no es funcionario público.

Las preguntas. Estas son algunas de las preguntas enviadas a Boric:

1.  ¿Una vez que tuvo conocimiento de los hechos, el día martes 15 de octubre a las 16:00 según su declaración ante la Fiscalía, instruyó al Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género tomar contacto con la denunciante y ofrecer un apoyo psicológico y jurídico, además de brindar acompañamiento o cualquier otro tipo de asesoría?
2. De no haberlo hecho, ¿por qué su actuar no fue consecuente con la defensa y protección de los derechos de las mujeres que han prometido defender en su gobierno?
3. ¿Qué tipo de apoyo o asesoría se le ha brindado a la denunciante en la actualidad, considerando que previo a la audiencia de formalización la abogada de la funcionaria aseguró que todo el tratamiento psicológico ha sido costeado de manera particular?
4. ¿Cuáles fueron los argumentos que tuvo a la vista para no remover de inmediato al ex subsecretario Manuel Monsalve y mantenerlo en el cargo durante casi 48 horas?
5. ¿Sus asesores Miguel Crispi y Carlos Durán, quienes tomaron conocimiento de la denuncia el mismo día martes 15 de octubre, estuvieron de acuerdo en mantener en su cargo al Sr. Monsalve? ¿Hicieron alguna recomendación que usted haya adoptado?
6. ¿Algunos de ellos influyó en el hecho de haber instruido a la ex autoridad viajar a la Región del Biobío para contarle a su familia o fue una decisión exclusivamente suya?
7. ¿Respalda, por tanto, la versión que entregó a la Fiscalía la ministra del Interior, Carolina Tohá, en orden a que la decisión fue suya y que ella no estaba informada?
8. ¿Admite su error en no haber removido inmediatamente al Sr. Monsalve y permitir que siguiera en sus funciones por casi 48 horas desde que tuvo conocimiento del caso?
9. ¿Usted podría garantizar y dar fe de que el Sr. Camilo Araneda, actual jefe de la Unidad de gestión de conflictos de la División de Gobierno Interior y que, de acuerdo a distintos medios de comunicación, mantiene una estrecha relación de amistad con usted, no le informó de la denuncia en contra del exsubsecretario Monsalve antes del día martes 14 de octubre, toda vez que él tomó conocimiento a fines de septiembre?
10. En virtud de los antecedentes que públicamente se han conocido hasta ahora, ¿estima que fue un error haber insistido que “no toda denuncia es constitutiva de delito”, más aún cuando en los días posteriores aseguró que “cuando una mujer denuncia algo tan grave como una violación (…) nuestro deber es creerle” y que “yo le creo”?
11. Uso de recursos públicos: ¿Cómo justifica el uso de recursos públicos, como un avión de Carabineros, para trasladar a Monsalve, sabiendo que ya enfrentaba serias denuncias?
12. En su declaración ante la fiscalía, usted mencionó que el 15 de octubre ya conocía los detalles de la denuncia contra Manuel Monsalve, incluyendo que se trataba de una investigación por posible violación y que él había solicitado revisar las cámaras del hotel. Sin embargo, en su conferencia de prensa del 18 de octubre, afirmó desconocer el “contenido” de las acusaciones. ¿A qué se debe esta discrepancia entre sus declaraciones públicas y su testimonio judicial?
13. Si el 15 de octubre ya estaba al tanto de la gravedad de las acusaciones contra Monsalve, ¿por qué permitió que continuara en su cargo y realizara actividades como su viaje a la región del Biobío el 16 de octubre e incluso su propia concurrencia a la Cuarta Subcomisión Mixta de Presupuestos del Senado, en lugar de solicitar su renuncia de inmediato?
14. Considerando las contradicciones entre sus declaraciones públicas y su testimonio ante la fiscalía, ¿cómo evalúa la transparencia y coherencia de la información entregada a la ciudadanía sobre este caso? y ¿qué acciones se han adoptado para que situaciones como estas sean -en el mejor de los casos- erradicadas dentro de las instituciones públicas?
15. Según lo expresado por la señora Ministra del Interior ante la Comisión Investigadora el día Lunes 25 de noviembre, el día miércoles 16 de octubre ya se tenían los antecedentes suficientes para determinar la salida de Manuel Monsalve de la Subsecretaría de Interior.  Dado esto: ¿Por qué esperó hasta el día jueves 17 de octubre a las 14:00 horas para tomar e informar la decisión de separarlo de su cargo?

LEA AQUÍ EL CUESTIONARIO QUE LA COMISIÓN INVESTIGADORA LE ENVIARÁ AL PRESIDENTE BORIC: 

Lea también. Denuncia contra Boric: Investigación de Fiscalía por acceso ilegal a antecedentes pone en aprietos a La Moneda

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)