Ingresar
5 min
En momentos en que Chile busca reimpulsar el crecimiento y fortalecer su competitividad minera, el desarrollo de proveedores locales vuelve al centro del debate. A pesar de múltiples programas público-privados y metas ambiciosas, los avances en exportaciones e innovación han sido más modestos de lo esperado. La clave no estaría en diseñar nuevas estrategias, sino en medir con rigor, corregir desvíos y exigir resultados concretos para evitar que las metas sigan ajustándose a la baja.
Todos sabemos que Chile es el mayor productor y exportador de cobre del mundo, posee grandes empresas, líderes a nivel mundial, todo lo cual es motivo de orgullo nacional. Es menos conocido, en tanto, que la minería chilena genera un ecosistema completo donde los proveedores juegan un rol fundamental. Son fuente de tecnología avanzada, servicios especializados y soluciones innovadoras que ayudan a elevar la eficiencia, la productividad y la seguridad en las operaciones mineras.
Proveen más de US$ 20.000 millones en bienes y servicios a las empresas productoras. Proveedores robustos y competitivos son necesarios para que el sector siga contribuyendo de manera plena al desarrollo económico del país.
Desde el año 2008 que se impulsan esfuerzos sistemáticos para desarrollar y fortalecer a proveedores que permitan resolver desafíos operacionales concretos, y que tengan el potencial de transformarse en empresas de clase mundial. Las compañías BHP y Codelco fueron pioneras en identificar y potenciar capacidades locales, creando el Programa de Proveedores de Clase Mundial.
Luego se sumó Antofagasta Minerals para, posteriormente, el año 2015, crear el Programa Nacional de Minería Alta Ley, institucionalizado el año 2018 en la Corporación Alta Ley, entidad público-privada que articulara los esfuerzos existentes y creara, fortaleciera y dinamizara el ecosistema de innovación minero. En 2017, este esfuerzo fue reestructurado sobre la base de una plataforma de innovación abierta denominada Expande, en el marco de Alta Ley, para ampliar el alcance y promover la innovación abierta y la colaboración.
A pesar de estos avances, los resultados han sido modestos en comparación con las ambiciones iniciales. El Programa de Proveedores de Clase mundial pensó en desarrollar 250 empresas proveedoras intensivas en conocimiento, capaces de alcanzar los 10 mil millones de dólares de exportación de bienes y servicios ligados a la minería al 2035.
Posteriormente, el año 2015, el Programa Nacional de Minería Alta Ley institucionalizó las metas de alcanzar 250 empresas proveedoras de clase mundial y entre US$ 4.000 y 10.000 millones en exportaciones de bienes y servicio, a través de la Hoja de Ruta de la Minería 2035. También agregó otras ambiciosas metas, como alcanzar una producción de cobre de 8,5 millones de toneladas y un 80% de la producción en primeros cuartiles de costos de la industria a nivel global.
Posteriormente, el año 2021, se publicó la Política Nacional Minera 2050, cuya meta número 16 establece: (la industria) “Cuenta con 250 empresas proveedoras de clase mundial y exportaciones de bienes y servicios vinculados a la minería valorados en US$ 1.500 millones al 2030 y en US$ 4.000 millones al 2050”.
El año 2024 se crea la Mesa Nacional de Proveedores Mineros, que se constituye oficialmente como una instancia público-privada cuyo propósito es articular al sector y velar por el diseño e implementación de una estrategia de desarrollo de empresas proveedoras del ámbito minero. Cabe destacar que la Corporación Alta Ley es un miembro más de esta Mesa.
Al observar todos los esfuerzos y la evolución (o ajuste) de las metas a través del tiempo, se constata que existen límites al crecimiento exportador del sector. La Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) hace un importante esfuerzo en identificarlas en su “Encuesta de Innovación en Empresas Proveedoras de la Gran Minería”, que el año 2025 publicó su novena versión. Indica que el sector está compuesto mayoritariamente por empresas de menor escala, capital nacional y fuerte orientación hacia los servicios, con significativas brechas para avanzar hacia soluciones de mayor sofisticación tecnológica.
También se destaca un uso acotado de instrumentos públicos o privados, sin estructuras formales para innovar, en la mayoría de ellas, con limitado presupuesto y escasa integración de procesos de gestión estratégica de la innovación.
El principal obstáculo identificado para la internacionalización de estas empresas, en que solo un tercio de ellas accede a mercados internacionales, está en un desconocimiento de los mercados externos, junto a restricciones de financiamiento y desafíos logísticos. De hecho, para buena parte de los proveedores, la exportación no constituye un objetivo estratégico.
Un problema importante, identificado en estudios previos, es que las relaciones entre proveedores y grandes empresas mineras suelen ser más transaccionales que colaborativas, lo que limita la transferencia de conocimiento, reduce los efectos multiplicadores y frena la integración profunda en el ecosistema.
Estas condiciones evidencian la necesidad de impulsar acciones que promuevan activamente su desarrollo, articulando esfuerzos que permitan fortalecer su competitividad, capacidad tecnológica y proyección internacional, para ser un aporte real a la economía nacional. Se requiere mayor sofisticación en el entorno de los proveedores, lo que pasa por contar con excelencia en múltiples dimensiones, como la efectividad organizacional, excelencia operacional, abastecimiento eficiente y una gestión de contratos más estratégica. Mandantes y proveedores deben actuar unidos, con una visión compartida de largo plazo, entendiendo que el desarrollo del proveedor nacional no es un acto de buena voluntad, sino una inversión en competitividad sistémica.
Así, existe mucho trabajo por delante, como por ejemplo, definir métricas claras de medición y avanzar en el Plan de Acción 2026-2030 con articulación efectiva y seguimiento riguroso, que establece la Estrategia de Desarrollo de Proveedores de diciembre de 2025. Existen iniciativas valiosas, pero mientras no haya medición sistemática de avances ni mecanismos para corregir rumbos cuando sea necesario, seguiremos ajustando metas a la baja en el tiempo. La falta de accountability diluye el impacto y perpetúa un ciclo de promesas incumplidas.
Con la asunción de un nuevo gobierno el 11 de marzo próximo, se abre una ventana de oportunidad para dar un impulso concreto y decisivo. No basta con buenas intenciones o documentos estratégicos; es imperativo pasar a la acción con gestión efectiva y resultados tangibles. El primer paso debe ser establecer métricas de avance claras y periódicas, porque lo que no se mide, simplemente no existe. La Mesa Nacional de Desarrollo de Proveedores y el Subsecretario de Minería, quien la preside, enfrentan un desafío histórico, cual es transformar palabras en hechos, compromisos en cumplimiento y metas en logros concretos.
