Hace un par de meses, Sam Altman dijo algo que pasó casi desapercibido: “Vemos un futuro donde la inteligencia es una utility, como la electricidad o el agua, y la gente nos la compra por metro.” No fue metáfora. Fue una descripción bastante precisa del modelo de negocio que ya existe y que la mayoría de las empresas aún no entiende del todo.
Hoy, quien quiere acceder a un modelo de lenguaje de última generación tiene dos caminos. El primero es una suscripción de usuario — ChatGPT Plus o Claude Pro cuestan desde $20 dólares al mes, ilimitados dentro de ciertos rangos. El segundo es la API: pagas por lo que consumes, medido en tokens. Un token equivale aproximadamente a tres cuartos de una palabra en inglés. Eso es todo. Ahí está la letra chica.
Y la diferencia de precio entre ambos mundos es enorme. Claude Opus 4.6 —el modelo flagship de Anthropic— cuesta $5 por millón de tokens de entrada y $25 por millón de tokens de salida vía API, mientras Gemini 3.1 Pro de Google, $2 y $12. Estos son los números que importan para las empresas pues son el precio que enfrentarán y que distan mucho de las suscripciones individuales.
Siendo concretos, desarrolladores que han documentado su uso real en producción reportan que el plan Max de $200 al mes equivale a entre $1.000 y $4.000 en costos de API por el mismo volumen de trabajo — es decir, la suscripción plana puede tiene un subsidio implícito de hasta un 95% versus pagar por tokens. Esa brecha existe porque las suscripciones de usuario son el instrumento de captura de mercado. El negocio real de estas compañías no está ahí.
Acá está la trampa en la que están cayendo muchos emprendimientos hoy. Se desarrollan productos y servicios completos sobre licencias de usuario retail —esas que cuestan $20 al mes— convencidos de que eso representa el costo real de operar con IA. Error, esa es solo la muestra gratis. El negocio real de OpenAI, Anthropic y Google no está en los consumidores finales. Está en la venta de tokens por API a empresas. Y cuando ese producto tenga que escalar, cuando tenga que ponerse “pantalones largos” y pasar a producción conectandose via API, el modelo de negocio que funcionaba perfectamente con la suscripción retail puede dejar de cuadrar. Más de un proyecto que parece viable podría no serlo con los precios no subsidiados.
El mercado que se está formando se parece mucho al de la nube hace quince años. Hoy, OpenAI, Anthropic y Google concentran el 88% del gasto empresarial en APIs de modelos de lenguaje, mientras el 12% restante se reparte entre una larga cola de modelos abiertos como Llama de Meta, alternativas europeas cómo Mistral, o modelos chinos como DeepSeek. Exactamente como ocurrió con AWS, Azure y GCP, hay espacio para un ecosistema variado de proveedores privados, nichos especializados y modelos desplegados on-premise para quienes no quieren que su información salga de sus servidores. El gasto empresarial en APIs de IA saltó de $500 millones en 2023 a $8.400 millones a mediados de 2025, y se proyecta que llegue a $15.000 millones en 2026.
Lo que no está resuelto es la estrategia. Hoy el 37% de las empresas que ya opera con IA en producción usa cinco o más modelos simultáneamente: modelos caro para el análisis complejo y modelos baratos para el volumeny el resumen rutinario. Esa arquitectura no es obvia: requiere criterio, gobierno y una comprensión real de qué tarea justifica qué nivel de inteligencia.
Las oportunidades son reales y el mercado está en plena formación. Pero como todo mercado que madura, obtener ventajas competitivas no estará en tener acceso sino en quién implementar la mejor estrategia.
Para más After Office, clic aquí
La Justicia, infraestructura crítica para el crecimiento económico. Por Macarena Letelier. https://t.co/EPGggOjOR2
— Ex-Ante (@exantecl) April 15, 2026
Publicaciones relacionadas
En un mercado afectado por la caída del consumo, Concha y Toro avanzó al tercer lugar mundial por valor de ventas gracias a una estrategia enfocada en etiquetas de mayor valor. Las categorías premium y superiores ya representan el 57% de sus ingresos y han aumentado su facturación en 47% desde 2017.
El objetivo de incentivar la inversión es legítimo y necesario. Pero rebajar impuestos sin compensación no es una política; es una apuesta. Lo que diferencia a los países que se desarrollan no es la pureza de sus convicciones. Es la naturaleza de sus acuerdos.
Corresponde tomar muy en serio a todos los que amenazan nuestra convivencia. Ya hemos acumulado suficientes pruebas respecto de lo que son capaces de hacer. Cualquiera que sea su origen, cualesquiera que sean las banderas que levanten, no puede haber indulgencia con el desafuero y la irracionalidad. La democracia tiene derecho a defenderse.
El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, aborda los desafíos que tiene el Gobierno para reactivar la economía que acumula un cuatrimestre de contracción. Además, revela que han contactado a 600 titulares de proyectos con RCA aprobada para identificar los obstáculos que enfrentan al tramitar permisos sectoriales. Según el biministro, “tenemos nudos importantes en […]
El lunes 8 de junio de 2026, la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la región del Biobío deberá votar sobre el proyecto de tierras raras que se impulsa en la comuna de Penco, el cual se impulsa desde 2016. Esta es actualmente la única inversión de este tipo en evaluación ambiental en Chile, lo […]
