Ingresar
2 min
La discusión se trasladó a redes sociales luego que un grupo de parlamentarios presentara un proyecto que busca que la propia convención defina los quórums para llegar a acuerdos. Chahin (DC) acusó al proyecto de tener una lógica chavista y Hertz calificó al timonel DC de tener una fraseología esperéntica y rancia.
Uno de los primeros miembros de la oposición que rechazó la iniciativa fue el presidente de la DC, Fuad Chahin, quien señaló que “las reglas del juego nunca se cambian en medio de la partida” y acusó que el proyecto tenía una “lógica chavista”.
Las reglas del juego nunca se cambian en medio de la partida. Un quórum de 2/3 en la C C es lo que se votó en el Apruebo para q la Constitución nos represente a tod@s. Inaceptable proyecto de @camila_vallejo que con una lógica Chavista pretende cambiar esta regla básica.
— fuad chahin (@fchahin) November 16, 2020
La aludida Camila Vallejo (PC) respondió que “otra vez Venezuela??? Faltó creatividad ahí Fuad”.
Otra vez Venezuela??? Faltó creatividad ahí Fuad… https://t.co/4mEQvCBYdt
— Camila Vallejo Dowling (@camila_vallejo) November 17, 2020
Hertz (PC) se sumó a Vallejo y dirigió sus críticas contra Chahin y su “fraseología esperpéntica y rancia”.
La fraseológía esperpéntica y rancia @fchahin al atacar @camila_vallejo x proyecto para q constituyente pueda modificar quórum 2/3 demuestra el talante autoritario y anti democrático de este personaje y de quienes patalean con él, su desfachatez es sin límite !
— Carmen Hertz Diputada (@carmen_hertz) November 17, 2020
Por su parte, Daniel Núñez (PC) también respaldó el proyecto y califcó como un “llamado concertacionista” el respeto a los 2/3.
Me ha tocado escuchar de todo en política. Pero este llamado concertacionista a respetar los 2/3, cuando el PC nunca firmó dicho acuerdo cae en el realismo mágico. La convención constitucional debe ser soberana, por tanto, ella puede fijar sus propias reglas de funcionamiento.
— Daniel Nuñez A. (@daniel_nunez_a) November 17, 2020
Quien también respondió a la interpelación de Chahin fue la diputada Pamela Jiles (PH), quien pidió refundir el proyecto con el de voto de chilenos en el extranjero.
??Apoyo proyecto para eliminar quórum de 2/3 en la CC del que soy autora junto a las compañeras @camila_vallejo @Camila_RojasV y AlejandraSepulveda. Pediré q se refunda con Proy. x voto de chilenos en extranjero que ya está en trámite en ComisiónConstitucion @matiaswalkerp https://t.co/yv55cBgZAz
— #PamelaJilesDiputada (@PamJiles) November 16, 2020
Por su parte, el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara, Matías Wlaker (DC) respondió a Jiles y afirmó que no pueden refundirse porque son proyectos con ideas matrices distintas.
Estimada @PamJiles: No pueden refundirse porque son proyectos con ideas matrices distintas. Aprobación de normas por 2/3 de la Convención y la hoja en blanco son de la esencia del proceso de elaboración de la #NuevaConstitución ratificado por el 78% de los ciudadanos el 25/10 https://t.co/rzqCsvfJuZ
— Matías Walker Prieto (@matiaswalkerp) November 17, 2020
Quintana versus Hertz:
Desde la Cámara Alta también reaccionaron a la iniciativa. El senador Jaime Quintana (PPD) sostuvo que “el Partido Comunista se equivoca rotundamente si cree que Chile necesita una Constitución de revancha”.
El Partido Comunista se equivoca rotundamente si cree que Chile necesita una Constitución de revancha; eso serían 40 años más de divisiones. La convención constitucional es el lugar menos indicado para pasar la retroexcavadora y los 2/3 son la garantía de un texto convocante.
— Jaime Quintana (@senadorquintana) November 17, 2020
La propia Hertz respondió a Quintana señaló y reflexionó: “¿Y esa sarta de imputaciones miserables son fruto de sus “reflexiones” o de sus delirios que apestan a anticomunismo añejo?”.
Y esa sarta de imputaciones miserables son fruto de sus “reflexiones “o de sus delirios que apestan a anticomunismo añejo ? https://t.co/L6wFmmL9Av
— Carmen Hertz Diputada (@carmen_hertz) November 17, 2020
Finalmente, Quintana le respondió y afirmó que “siempre abogué por la unidad con el PC” yla emplazó a que “no utilice la trampa del anticomunismo para invalidar una crítica política”.
Fui pdte de partido 4 años y siempre abogué por la unidad con el PC. Si mi opinión es "miserable" por ser distinta a la suya, tenemos percepciones muy distintas de la democracia y el disenso. No utilice la trampa del anticomunismo para invalidar una crítica política, no sale bien https://t.co/imfgFcKg44
— Jaime Quintana (@senadorquintana) November 17, 2020
