El lunes 23, los parlamentarios DC iban a sostener una reunión con Gino Lorenzini, fundador de Felices y Forrados (F y F), cuyo método de recomendación de traspaso de fondos han cuestionado autoridades. La cita fue cancelada ese mismo día, pues incomodó a algunos, como señala Pepe Auth. La semana anterior, la senadora Ximena Rincón -hermana del exdiputado y abogado de Lorenzini, Ricardo Rincón- había propuesto prohibir que se restrinjan asesorías previsionales en el segundo 10%.
La propuesta de Rincón: Durante la tramitación del segundo retiro del 10% de las AFP en la comisión de Constitución, Ximena Rincón propuso en la sesión del 18/11 una indicación para prohibir que se restrinjan las asesorías previsionales en el proceso de retiro. En el debate, senadores aludieron a F y F, de cuyo dueño es abogado Ricardo Rincón, exdiputado DC y hermano de la senadora.
- Los otros senadores -de forma transversal- se mostraron disconformes con la moción, que Rincón fundamentó en que el Parlamento había intentado “limitar y prohibir” las asesorías previsionales, y que pretendía dejar por escrito en la Constitución que aquello no se puede hacer.
- Rodrigo Galilea (RN) sostuvo que esa indicación se mezclaba “con la situación de Felices y Forrados” y que no había razón para incorporarla en la Constitución. También la criticó Pedro Araya (Ind. PPD).
- La enmienda se rechazó por 4 votos en contra y solo 1 a favor (de Rincón).
El fundador de F y F: En las últimas semanas, Lorenzini –cuyos métodos para recomendar el traspaso de fondos han sido cuestionados por autoridades como el presidente del Banco Central, Mario Marcel– volvió a aparecer en la agenda pública al denunciar supuestas triangulaciones financieras del Presidente Piñera, por las que el diputado Renato Garín promueve una comisión investigadora de la Cámara.
- Lorenzini aún no ha sustentado públicamente su acusación contra el mandatario, y evitó dar pruebas este domingo en TV.
- En 2013, durante el gobierno de Bachelet, la Superintendencia de Pensiones indicó sobre F y F que “es posible concluir que la mayoría de sus seguidores ha obtenido un peor resultado”.
Debate en la DC: La indicación de Rincón y la relación de su hermano y exmilitante DC con Gino Lorenzini fue comentada en sectores DC. La discusión por F y F, sin embargo, estaba instalada de antes en la bancada.
- El viernes 20/11, un día después de un almuerzo de diputados DC con Rincón, el jefe de comité Daniel Verdessi convocó a un Zoom con Lorenzini, para conocer su denuncia contra Piñera.
- El lunes 23/11, el Twitter de la bancada DC informó de que en la tarde se iban a reunir con Lorenzini, recibiendo críticas en redes sociales. Entonces, diputados como Matías Walker y Pepe Auth (ind. DC) expresaron sus reparos. “Es un error una reunión con una persona tan controvertida”, habría fundamentado Walker, según afirman.
- Finalmente, la cita fue cancelada por Verdessi, según confirman cinco fuentes de la bancada DC a Ex–Ante.
- “Yo recibí la invitación y me comuniqué con el jefe de bancada contándole de la inconveniencia, y que yo no participaba. Walker en el chat de bancada también hizo objeciones, y entiendo que no se realizó. Ya se sabían las excesivas presiones de Lorenzini sobre diputados y se conocían las denuncias ante el Sernac en su contra”, señala Auth.
- El jueves 19/11, un día después de rechazarse la indicación de Rincón, la senadora fue invitada por los diputados DC para abordar el 10% y la reforma previsional. Presentes afirman que la exministra del Trabajo defendió su indicación en la cita. Desde el entorno de la senadora, no obstante, lo niegan.
?Esta tarde nos reuniremos con #GinoLorenzini para conocer antecedentes sobre denuncia por posible triangulación de dineros en compra de acciones de AFP Habitat; denuncias que involucrarían al Presidente. "Son hechos que debemos conocer y recabar todos los antecedentes".
— Bancada DC (@DiputadosDC) November 23, 2020
Lo que dicen: En las últimas 48 horas surgieron las primeras voces críticas en la DC respecto del tema.
- El senador Francisco Huenchumilla (DC), a quien reemplazó ese día en la comisión la senadora, afirmó a La Tercera: “Lo que hizo Ximena no corresponde, intentó pasar una cuchufleta”.
- Walker entró este lunes al debate: “No podemos ser caja de resonancia de F y F. Hay que investigar todo lo que haya que investigar, pero hay que tener cuidado en que acciones fiscalizadoras no se confundan con temas que levanta una organización que lucra”.
- Por la tarde, Rincón respondió a través de Twitter, con una declaración en la que afirma no estar vinculada a F y F, y dice que su indicación surgió por petición de la Asociación Gremial de Asesores Previsionales.
Estimado @matiaswalkerp por si no lo leíste, mando comunicado enviado ayer a toda la bancada. La vinculación que se me hace a FyF es completamente falsa! Lamento tus palabras. Sabes mejor que yo que respondemos de nuestros actos y no de los de nuestros hermanos. pic.twitter.com/aLwUXHm7Kn
— Ximena Rincón (@ximerincon) November 30, 2020
